13 декабря 2024

Что это тут у нас? У высокопоставленного следователя в Прикамье нашлась подозрительная недвижимость. «Эта чехарда с квартирами выглядит странно»

У высокопоставленного следователя в Прикамье нашлась подозрительная недвижимость
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+

На сайте «Новая Губаха», который позиционирует себя как оппозиционное издание, опубликована заметка под названием «Как получить квартиру за три дня. На заметку очереднику». Речь в ней идет заместителе руководителя следственного отдела Кировского района Перми Андрее Титовце, работавшем в 2004 году заместителем прокурора Губахи. В публикации приводится скан постановления главы администрации города без подписи, в котором говорится о предоставлении господину Титовцу двухкомнатной квартиры в новостройке по улице Никонова взамен трехкомнатной квартиры в центре города. Документ датирован 26 марта 2004 года.

Автор удивляется тому факту, что решение о предоставлении жилья было вынесено столь быстро. «Судите сами — 23 марта в администрацию города поступает ходатайство, обтекаемо названное „от прокуратуры города“ (то ли его подписал трудовой коллектив, то ли просто пришло из здания надзорного органа, возможно, тоже в неподписанном варианте), которое 26 марта было вынесено на жилищную комиссию, рассмотрено ею и в тот же день облечено в представленное постановление. На все про все — три дня», — говорится в материале.

Автор также удивляется тому, что заместитель прокурора решился поменять трехкомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, пускай и в новостройке. «Конечно же, все это полнейшая чушь. Никакой квартиры взамен не предоставлялось, так как жили там на тот момент совершенно другие люди, и заместитель прокурора не то что не имел к ней никакого отношения, но и, скорее всего, никогда там не был», — предполагает неизвестный публицист, намекая на то, что новая двушка попала в руки силовика в качестве подарка.

Автор отмечает, согласно законодательству, существовавшему на тот момент, муниципалитет не был обязан предоставлять жилое помещение сотруднику прокуратуры — это является обязательством Российской Федерации.

Дальше автор анализирует судьбу квартиры, полученной Андреем Титовцом «через его призму карьерного роста». В 2009 году Титовец возглавил антикоррупционный отдел СУ СКР России по Пермскому, а позднее был переведен на должность руководителя следственного отдела в Пермском районе. В публикации приводятся сведения о доходах силовика за 2012 год. Тогда он задекларировал жилое помещение площадью 9,3 кв. м, земельный участок площадью 17 соток и квартиру в найме площадью 46,3 кв. м. «Однако в собственности жены имеется квартира площадью 55,7 кв. м, что несколько меньше, но очень похоже на искомое жилье, с барского плеча, в нарушение закона, выданного администрацией Губахи в 2004 году», — отмечает автор, который считает, что к 2012 году указанная квартира была приватизирована. Автор утверждает, что до 2010 года Титовец якобы периодически регистрировался в ней, предположительно, для получения жилья в Перми. По сведениям автора, с мая этого года в квартире проживают совершенно другие люди.

«Смею предположить, что жена борца с коррупцией получила приятную прибавку в семейный бюджет в виде дохода от продажи квартирки. Назовем это компенсацией за лишения в дальнем гарнизоне. От себя предположу, что такое устранение от полученной недвижимости самим служащим следственного органа может слегка намекать на желание иметь от Родины служебное жилье вновь и вновь, что, в общем-то, по-человечески понятно», — иронизирует автор.

Стоит отметить, что в опубликованных сведениях о доходах сотрудников СУ СКР по Пермскому краю имя Андрея Титовца не значится. В силовом ведомстве комментировать публикацию отказались.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На сайте «Новая Губаха», который позиционирует себя как оппозиционное издание, опубликована заметка под названием «Как получить квартиру за три дня. На заметку очереднику». Речь в ней идет заместителе руководителя следственного отдела Кировского района Перми Андрее Титовце, работавшем в 2004 году заместителем прокурора Губахи. В публикации приводится скан постановления главы администрации города без подписи, в котором говорится о предоставлении господину Титовцу двухкомнатной квартиры в новостройке по улице Никонова взамен трехкомнатной квартиры в центре города. Документ датирован 26 марта 2004 года. Автор удивляется тому факту, что решение о предоставлении жилья было вынесено столь быстро. «Судите сами — 23 марта в администрацию города поступает ходатайство, обтекаемо названное „от прокуратуры города“ (то ли его подписал трудовой коллектив, то ли просто пришло из здания надзорного органа, возможно, тоже в неподписанном варианте), которое 26 марта было вынесено на жилищную комиссию, рассмотрено ею и в тот же день облечено в представленное постановление. На все про все — три дня», — говорится в материале. Автор также удивляется тому, что заместитель прокурора решился поменять трехкомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, пускай и в новостройке. «Конечно же, все это полнейшая чушь. Никакой квартиры взамен не предоставлялось, так как жили там на тот момент совершенно другие люди, и заместитель прокурора не то что не имел к ней никакого отношения, но и, скорее всего, никогда там не был», — предполагает неизвестный публицист, намекая на то, что новая двушка попала в руки силовика в качестве подарка. Автор отмечает, согласно законодательству, существовавшему на тот момент, муниципалитет не был обязан предоставлять жилое помещение сотруднику прокуратуры — это является обязательством Российской Федерации. Дальше автор анализирует судьбу квартиры, полученной Андреем Титовцом «через его призму карьерного роста». В 2009 году Титовец возглавил антикоррупционный отдел СУ СКР России по Пермскому, а позднее был переведен на должность руководителя следственного отдела в Пермском районе. В публикации приводятся сведения о доходах силовика за 2012 год. Тогда он задекларировал жилое помещение площадью 9,3 кв. м, земельный участок площадью 17 соток и квартиру в найме площадью 46,3 кв. м. «Однако в собственности жены имеется квартира площадью 55,7 кв. м, что несколько меньше, но очень похоже на искомое жилье, с барского плеча, в нарушение закона, выданного администрацией Губахи в 2004 году», — отмечает автор, который считает, что к 2012 году указанная квартира была приватизирована. Автор утверждает, что до 2010 года Титовец якобы периодически регистрировался в ней, предположительно, для получения жилья в Перми. По сведениям автора, с мая этого года в квартире проживают совершенно другие люди. «Смею предположить, что жена борца с коррупцией получила приятную прибавку в семейный бюджет в виде дохода от продажи квартирки. Назовем это компенсацией за лишения в дальнем гарнизоне. От себя предположу, что такое устранение от полученной недвижимости самим служащим следственного органа может слегка намекать на желание иметь от Родины служебное жилье вновь и вновь, что, в общем-то, по-человечески понятно», — иронизирует автор. Стоит отметить, что в опубликованных сведениях о доходах сотрудников СУ СКР по Пермскому краю имя Андрея Титовца не значится. В силовом ведомстве комментировать публикацию отказались.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...