Свердловские чиновники в сфере экологии возмутились по поводу «Экологического рейтинга субъектов РФ». Региональные представители экосообщества назвали исследование условным и не до конца достоверным. В рейтинге «Зеленого патруля» регион занял последнее 83-е место с тенденцией к снижению. Самым чистым регионом стала Тамбовская область. В интервью «Комсомольской правде» исследователи пояснили, что общую картину региону испортили многочисленные заводы.
«Чтобы объективно оценить любой рейтинг, нужно смотреть, по каким показателям он определяется, и в зависимости от этого станет ясно, соответствен рейтинг реалиям или нет. В данном случае источники информации закрыты. Поэтому в справедливости этого рейтинга я сомневаюсь. Подобные рейтинги делаются на основе запросов, но кто-то отвечает на них, кто-то не считает нужным, но информация все равно суммируется и выдается результат, очень условный, как полагаю, в данном случае», — заявила «URA.Ru» вице-президент Ассоциации экологически ответственных предприятий НП «УралЭКО» Галина Пахальчак.
Слова экс-заместителя министра природных ресурсов и экологии Свердловской области подтвердила и заведующая лабораторией гидробиологии и гидрохимии Уральского филиала ФГУП «Госрыбцентр» Татьяна Еремкина. В опубликованном рейтинге, по ее словам, не хватает нескольких важных индикаторов, дающих объективную картину экологического состояния региона.
«Экологический рейтинг субъектов РФ должен составляться с использованием информационно-аналитической системы на основе расчета 21 индикатора (показателей), объединенных в три основных индекса: природоохранный (природа и природоохранная деятельность в регионах РФ), промышленно-экологический (экологические аспекты состояния экономики и промышленных объектов региона) и социально-экологический (состояние среды обитания человека). Учитывая, что для различных регионов России банк данных, используемых для составления рейтингов, существенно различается, окончательная оценка экологического состояния того или иного субъекта РФ пока остается весьма условной. Так, например, в опубликованном на сайте организации „Зеленый патруль“ рейтинге в природоохранном индексе Челябинской области нет данных о значении индикатора „водные ресурсы“, в социально-экологическом индексе — „ЖКХ“, в то время как для Свердловской области они установлены», — объяснила эксперт.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловские чиновники в сфере экологии возмутились по поводу «Экологического рейтинга субъектов РФ». Региональные представители экосообщества назвали исследование условным и не до конца достоверным. В рейтинге «Зеленого патруля» регион занял последнее 83-е место с тенденцией к снижению. Самым чистым регионом стала Тамбовская область. В интервью «Комсомольской правде» исследователи пояснили, что общую картину региону испортили многочисленные заводы. «Чтобы объективно оценить любой рейтинг, нужно смотреть, по каким показателям он определяется, и в зависимости от этого станет ясно, соответствен рейтинг реалиям или нет. В данном случае источники информации закрыты. Поэтому в справедливости этого рейтинга я сомневаюсь. Подобные рейтинги делаются на основе запросов, но кто-то отвечает на них, кто-то не считает нужным, но информация все равно суммируется и выдается результат, очень условный, как полагаю, в данном случае», — заявила «URA.Ru» вице-президент Ассоциации экологически ответственных предприятий НП «УралЭКО» Галина Пахальчак.
Слова экс-заместителя министра природных ресурсов и экологии Свердловской области подтвердила и заведующая лабораторией гидробиологии и гидрохимии Уральского филиала ФГУП «Госрыбцентр» Татьяна Еремкина. В опубликованном рейтинге, по ее словам, не хватает нескольких важных индикаторов, дающих объективную картину экологического состояния региона. «Экологический рейтинг субъектов РФ должен составляться с использованием информационно-аналитической системы на основе расчета 21 индикатора (показателей), объединенных в три основных индекса: природоохранный (природа и природоохранная деятельность в регионах РФ), промышленно-экологический (экологические аспекты состояния экономики и промышленных объектов региона) и социально-экологический (состояние среды обитания человека). Учитывая, что для различных регионов России банк данных, используемых для составления рейтингов, существенно различается, окончательная оценка экологического состояния того или иного субъекта РФ пока остается весьма условной. Так, например, в опубликованном на сайте организации „Зеленый патруль“ рейтинге в природоохранном индексе Челябинской области нет данных о значении индикатора „водные ресурсы“, в социально-экологическом индексе — „ЖКХ“, в то время как для Свердловской области они установлены», — объяснила эксперт.
