Первая социология по Шипулину рассорила всю свердловскую элиту

Свердловские кураторы выборов изучают результаты социологического опроса, проводившегося в преддверии довыборов в Госдуму по Серовскому одномандатному округу (состоятся 8 сентября). Именно на основании этого исследования областная администрация планирует заявить о своей поддержке того или иного кандидата, а «Единая Россия» поддержит эту позицию.

По данным «URA.RU», исследователями, которых курировал директор департамента внутренней политики Антон Третьяков, было опрошено 500 человек. Социологические данные, знают знакомые с ходом исследования, собирались путем уличного опроса. В каких городах он проводился, пока неизвестно, но точно не затронул третий по числу избирателей город округа — Лесной (около 50 тысяч жителей), куда социологи не приезжали (об этом известно от местной администрации, традиционно в таких случаях помогающей с выпиской пропусков в закрытый город).

Источник в областной администрации утверждает, что первое место в исследовании досталось биатлонисту, другу свердловского губернатора Евгения Куйвашева Антону Шипулину. «В опросе было 11-12 фамилий. Сразу за Шипулиным идут [глава исполкома свердловской „Единой России“ Дмитрий] Жуков, [глава Краснотурьинска Александр] Устинов и [экс-премьер, глава „Т-плюс“ Денис] Паслер. На пятой или шестой позиции, сейчас точно не вспомню, Евгений Ройзман, а на последних строчках — [руководитель свердловского исполкома ОНФ] Жанна Рябцева», — объяснил знакомый с результатами исследований штабист.

Другой чиновник, также знакомый с результатами, уточнил, что начинается социология все же не с Шипулина. «Открывается исследование Ройзманом — у него 40-50% узнаваемости, но при этом очень большой антирейтинг. У Шипулина узнаваемость куда меньше — это 30-35%, но нулевой антирейтинг. Как их распределяют по местам, неясно, но говорить о том, что Ройзман сильно низко, я бы не стал», — объяснил инсайдер.

Источник, хорошо знакомый с территорией Серовского округа, сомневается том, что на основании полученных результатов можно строить прогнозы по характеру предстоящего голосования. «У Шипулина узнаваемость может быть хорошая, если напоминают, что он спортсмен или олимпиец. Жуков и первым смог бы быть, в 2016-м он все-таки был лидером праймериз. Устинов — на 100% известен в Краснотурьинске, но за пределами города его вообще не знают. Паслер должен был его обойти, несмотря на трехлетний информационный вакуум (в 2016 году Паслер оставил пост председателя правительства области). Ну, и Ройзман, конкурирующий с Паслером, — это вряд ли, у Ройзмана в Екатеринбурге узнаваемость есть, а здесь, где деревни и села без интернета, какая уж там».

По версии собеседника агентства, рейтинг должен был выглядеть следующим образом: первые три позиции могли занять Дмитрий Жуков, экс-депутат заксобрания Сергей Семеновых и Денис Паслер, после которых могут идти Евгений Ройзман, депутат Госдумы Дмитрий Ионин, экс-директор «Уральских пельменей» Сергей Нетиевский, а уже потом Шипулин и Устинов.

Наблюдающие со стороны политэксперты беспокойство коллег разделяют. «В том же Серове — это социология годичной давности — у Семеновых была узнаваемость 80%. И он, проводя свою агиткампанию с Бидонько, сделал для засветки своей фамилии гораздо больше Шипулина. Да, у Шипулина медийная известность, но электорального рейтинга у него не может быть, а одно в другое не конвертируется. Пенсионеры, которые в основном и ходят на выборы, знать не знают, кто он вообще такой. Какие цели преследует эта неправдоподобная социология, мне неизвестно: это может быть желание манипулировать как спонсорами, чтобы те были уверены что их деньги идут на победу, так и попыткой склонить глав к некой безысходности, убедив, что именно этого кандидата любит народ», — объясняет политтехнолог Александр Пирогов.

«Я этой социологии не видел, поэтому что-либо прокомментировать не смогу», — лаконично сказал «URA.RU» Дмитрий Жуков. Получить разъяснения у директора департамента внутренней политики Антона Третьякова сегодня не удалось.