Может, у вас там столько и не сгорело! Владельцы пострадавшего от пожара паба «Джеймс» не могут доказать, что их ущерб измеряется миллионами
Размер текста
-
17
+
Государственная страховая компания «Югория» отказывается от выплаты по договору страхования имущества екатеринбургского паба «Джеймс», который был уничтожен пожаром летом текущего года. Свердловский арбитражный суд принял к производству и назначил дату первого заседания по иску ООО «Карамель» (юридическое лицо связано с ресторанной группой «Реста Менеджмент») на 4 апреля.
В материалах суда сказано, что понесенный собственником ущерб должен быть покрыт выплатами, общая сумма которых составляет 12 млн 641 тыс. рублей ущерб. Примечательно, что между сторонами было заключено три договора — один в 2011 и два (незадолго до пожара) в 2012 году.
Ответчик претензии рестораторов не признает. В отзыве страховой на иск указано, что «расчета суммы исковых требований, доказательств гибели всего имущества, отсутствие актов осмотра имущества, в которых стороны совместно зафиксировали бы его повреждения, нет». Кроме того, юристы «Югории» считают, что «Карамель» вообще не доказала, что указанное имущество находилось в ресторане в момент пожара.
Управляющий партнер юридической компании DE FENDO Наталия Кашевская утверждает, что практика аналогичных дел достаточно запутана из-за того, что в процессе рассматривается огромное количество документации. «Тонкость заключается в формулировках, использованных страховой компанией в правилах страхования и договорах, заключенных с истцом. Если юристы предприятия были достаточно грамотны и при подписании договоров страхования свели к минимуму случаи исключения или уменьшения размера компенсации, то при наличии первичных документов, подтверждающих размер убытков, шансы истца достаточно высоки. В аналогичных делах часто используется также экспертное заключение. Сейчас с уверенностью можно говорить только о том, что разбирательство будет долгим», — считает Кашевская.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Государственная страховая компания «Югория» отказывается от выплаты по договору страхования имущества екатеринбургского паба «Джеймс», который был уничтожен пожаром летом текущего года. Свердловский арбитражный суд принял к производству и назначил дату первого заседания по иску ООО «Карамель» (юридическое лицо связано с ресторанной группой «Реста Менеджмент») на 4 апреля. В материалах суда сказано, что понесенный собственником ущерб должен быть покрыт выплатами, общая сумма которых составляет 12 млн 641 тыс. рублей ущерб. Примечательно, что между сторонами было заключено три договора — один в 2011 и два (незадолго до пожара) в 2012 году. Ответчик претензии рестораторов не признает. В отзыве страховой на иск указано, что «расчета суммы исковых требований, доказательств гибели всего имущества, отсутствие актов осмотра имущества, в которых стороны совместно зафиксировали бы его повреждения, нет». Кроме того, юристы «Югории» считают, что «Карамель» вообще не доказала, что указанное имущество находилось в ресторане в момент пожара. Управляющий партнер юридической компании DE FENDO Наталия Кашевская утверждает, что практика аналогичных дел достаточно запутана из-за того, что в процессе рассматривается огромное количество документации. «Тонкость заключается в формулировках, использованных страховой компанией в правилах страхования и договорах, заключенных с истцом. Если юристы предприятия были достаточно грамотны и при подписании договоров страхования свели к минимуму случаи исключения или уменьшения размера компенсации, то при наличии первичных документов, подтверждающих размер убытков, шансы истца достаточно высоки. В аналогичных делах часто используется также экспертное заключение. Сейчас с уверенностью можно говорить только о том, что разбирательство будет долгим», — считает Кашевская.