Городской суд Салехарда вернул уголовное дело в отношении директора департамента АПК и торговли ЯНАО Вячеслава Кучеренко в прокуратуру округа для устранения препятствий в рассмотрении судом. Соответствующее решение, передает корреспондент «URA.Ru», сегодня принял судья Илья Лян, ведущий дело директора ведомства.
Поводом для возврата дела в прокуратуру стал ряд неопределенностей в формулировке обвинительного заключения надзорного ведомства. В частности, точно не оценен ущерб, якобы причиненный действиями Кучеренко бюджету ЯНАО: в деле фигурирует сумма «не менее 6 млн рублей». В то же время руководитель ОАО «Руссгрупп» Михаил Плотников, с подачи директора департамента получивший контракт на поставку модульных молочных цехов, получил необоснованную прибыль в размере 9,18 млн рублей. Еще одно неустановленное точно обстоятельство — сроки совершения преступления.
«Такое обстоятельство, как причиненный ущерб, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу. Кроме того, характер и размер причиненного вреда является одним из основных обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу. По версии стороны обвинения, преступление совершено Кучеренко с мая по декабрь 2010 года на своем рабочем месте», — пояснил Лян.
Он также подчеркнул, что органы следствия в рамках предварительного расследования так и не установили точную суму ущерба, причиненного бюджету ЯНАО. «Сторона обвинения фактически возлагает обязанность по установлению причиненного ущерба, что явно противоречит принципам уголовного судопроизводства. При существующей формулировке суд в настоящее время лишен возможности принять законное, справедливое, юридически верное решение», — заявил судья Лян.
Отметим, защита Кучеренко с решением отдать дело обратно в прокуратуру согласилась. В то же время представитель гособвинения заявил, что конкретная сумма ущерба в данном случае не имеет значения, так как уголовное дело по статье 160 УК РФ и без того проходит по максимально тяжелым обстоятельствам (ч.4, «присвоение или растрата в особо крупном размере») и переквалифицировать его уже не удастся. Впрочем, судья с доводами прокурора не согласился, в конечном итоге отправив дело на доработку в прокуратуру. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Представитель гособвинения в свою очередь пояснил корреспонденту «URA.Ru», что ведомство либо обжалует решение суда, либо пойдет «коротким путем»: изменит формулировки так, чтобы они были понятны суду.
Напомним, согласно материалам дела, в 2010 году Вячеслав Кучеренко в качестве директора департамента АПК и торговли ЯНАО подписал с компанией «РуссГрупп» контракт на поставку сельхозпредприятиям шести модульных молочных цехов «Коласк-500» общей ценой в 36 млн рублей. В то же время фирма-производитель продает их за сумму около 2,5 млн рублей. Руководителем «РуссГрупп» выступал друг Кучеренко по вузу Михаил Плотников. Следствие считает, что сумма контракта была завышена минимум на 6 млн рублей, кроме того, компания не уложилась в сроки поставки модулей. Изначально дело проходило по статье 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), однако летом прошлого года его вернули в прокуратуру для пересмотра. Осенью 2014 года в городской суд Салехарда поступило новое обвинительное заключение, на этот раз по п.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), максимальное наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Городской суд Салехарда вернул уголовное дело в отношении директора департамента АПК и торговли ЯНАО Вячеслава Кучеренко в прокуратуру округа для устранения препятствий в рассмотрении судом. Соответствующее решение, передает корреспондент «URA.Ru», сегодня принял судья Илья Лян, ведущий дело директора ведомства. Поводом для возврата дела в прокуратуру стал ряд неопределенностей в формулировке обвинительного заключения надзорного ведомства. В частности, точно не оценен ущерб, якобы причиненный действиями Кучеренко бюджету ЯНАО: в деле фигурирует сумма «не менее 6 млн рублей». В то же время руководитель ОАО «Руссгрупп» Михаил Плотников, с подачи директора департамента получивший контракт на поставку модульных молочных цехов, получил необоснованную прибыль в размере 9,18 млн рублей. Еще одно неустановленное точно обстоятельство — сроки совершения преступления. «Такое обстоятельство, как причиненный ущерб, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу. Кроме того, характер и размер причиненного вреда является одним из основных обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу. По версии стороны обвинения, преступление совершено Кучеренко с мая по декабрь 2010 года на своем рабочем месте», — пояснил Лян. Он также подчеркнул, что органы следствия в рамках предварительного расследования так и не установили точную суму ущерба, причиненного бюджету ЯНАО. «Сторона обвинения фактически возлагает обязанность по установлению причиненного ущерба, что явно противоречит принципам уголовного судопроизводства. При существующей формулировке суд в настоящее время лишен возможности принять законное, справедливое, юридически верное решение», — заявил судья Лян. Отметим, защита Кучеренко с решением отдать дело обратно в прокуратуру согласилась. В то же время представитель гособвинения заявил, что конкретная сумма ущерба в данном случае не имеет значения, так как уголовное дело по статье 160 УК РФ и без того проходит по максимально тяжелым обстоятельствам (ч.4, «присвоение или растрата в особо крупном размере») и переквалифицировать его уже не удастся. Впрочем, судья с доводами прокурора не согласился, в конечном итоге отправив дело на доработку в прокуратуру. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Представитель гособвинения в свою очередь пояснил корреспонденту «URA.Ru», что ведомство либо обжалует решение суда, либо пойдет «коротким путем»: изменит формулировки так, чтобы они были понятны суду. Напомним, согласно материалам дела, в 2010 году Вячеслав Кучеренко в качестве директора департамента АПК и торговли ЯНАО подписал с компанией «РуссГрупп» контракт на поставку сельхозпредприятиям шести модульных молочных цехов «Коласк-500» общей ценой в 36 млн рублей. В то же время фирма-производитель продает их за сумму около 2,5 млн рублей. Руководителем «РуссГрупп» выступал друг Кучеренко по вузу Михаил Плотников. Следствие считает, что сумма контракта была завышена минимум на 6 млн рублей, кроме того, компания не уложилась в сроки поставки модулей. Изначально дело проходило по статье 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), однако летом прошлого года его вернули в прокуратуру для пересмотра. Осенью 2014 года в городской суд Салехарда поступило новое обвинительное заключение, на этот раз по п.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), максимальное наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.
