В Ишимской межрайонной прокуратуре разъяснили спорную ситуацию с двумя документами, опубликованными накануне местным блогером Владимиром Ворониным. Как сообщается в официальном письме, поступившем в редакцию «URA.Ru», в двух документах речь идет о разных вещах: в первом — о договорах купли-продажи участков, во втором — о предоставлении участков в аренду для строительства домов. Поэтому более поздний документ не ставит под сомнение существование более раннего. Напомним, накануне известный ишимский блогер Владимир Воронин опубликовал два документа, изданных Ишимской межрайонной прокуратурой. В первом из них, датированном февралем 2011 года, речь шла о нарушениях, выявленных при заключениях договоров купли-продажи земельных участков в Ишиме. Во втором, подписанном в этом году, — о том, что нарушений при проверке фактов предоставления земельных участков под объекты незавершенного строительства не выявлено. При этом и в том, и в другом документе фигурировал участок по улице Ленина, 17А в Ишиме. «В феврале 2011 года в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что администрация г. Ишима предоставляла гражданам на праве аренды земельные участки под индивидуальное жилищное строительство на законных основаниях, — говорится в письме Ишимской прокуратуры, поступившем в редакцию. — Между тем, администрация, не дожидаясь возведения на земельных участках жилых домов, стала заключать с арендаторами договоры купли-продажи указанных земельных участков, что противоречило ст. 36 Земельного кодекса РФ. В целях пресечения подобной практики 17 февраля 2011 года Ишимская межрайонная прокуратура в адрес главы г. Ишима внесла представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу администрации, после внесения представления купля-продажа земельных участков до возведения на них жилых домов была прекращена. Таким образом, представление было внесено в связи с несоблюдением порядка заключения договоров купли-продажи земельных участков, а не в связи с нарушениями при предоставлении земельных участков в аренду для строительства домов. При этом сам факт предоставления в аренду земельных участков для строительства жилых домов под сомнение не ставился. Подчеркиваю, что земельные участки изначально в аренду были предоставлены законно. Поэтому противоречий в ответе гражданке Кукарской Н. К. и представлении нет». Документ подписан ишимским межрайонным прокурором Евгением Кондрашкиным. Между тем ишимский блогер по-прежнему полагает, что в ситуации с участком по улице Ленина, 17А не все так гладко и проверку предоставления участков в Ишиме следовало бы провести. «И все же, господин прокурор, вопрос незаконного изъятия части земельного участка у гражданки Кукарской Н. до настоящего времени не решен. А хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала», — написал Воронин ответ межрайонному прокурору на своем сайте. Напомним, «URA.Ru» уже рассказывало об ишимской пенсионерке Надежде Кукарской, которая пыталась оформить в собственность участок в 18 соток, где уже много лет стоял ее частный дом. Однако женщину опередили, и от участка были отмежеваны 6 соток (где по стечению обстоятельств оказался туалет пенсионерки). По информации источника агентства, 6 соток получила в аренду юрист Вострикова, которая ранее занималась оформлением документов на 18 соток Кукарской, и начала там строительство дома. «Сейчас этот участок в центре Ишима выставлен на продажу, но покупателей нет, поскольку он скандальный», — отметил наш источник. Как следует из документов прокуратуры, в 2010 году администрацией Ишима заключен договор купли-продажи этого участка с гражданкой Нусс Н. В. На участке находился объект незавершенного строительства, являющийся собственностью покупателя.

прочитать статью полностью