Арест замглавы Управления следственного комитета по Свердловской области Михаила Бусылко, пойманного на взятке в 1,8 млн рублей — тема №1 для обсуждения у уральских уральских силовиков и политиков. Они поделились с URA.RU» своим видением, как возникло самое громкое уголовное дело на Урале и кто за ним стоит. Полностью восстановленная картина событий выглядит так: 29 ноября по подозрению в получении взятки был задержан первый заместитель руководителя СУ СКР по Свердловской области Михаил Бусылко. Деньги ему передал адвокат Владислав Вострецов, бывший начальник отдела СК по Верхней Пышме. Он, в свою очередь, был посредником предпринимателя Виталия Трухина. Последний хотел вернуть ранее отобранный, по его словам, актив — АО «Металлургический завод имени Бардина» (БМЗ) в Сысерти — и просил следователей возобновить прекращенное уголовное дело своего оппонента, официального владельца завода Александра Пядышева. Для решения этого вопроса Вострецов вышел на Бусылко. Просьба была оценена в 1,8 млн рублей, сумма передавалась частями, но в какой-то момент бизнесмен счел, что с него вымогают деньги, и написал заявление. Вострецов был задержан 29 ноября в 11 утра при получении миллиона рублей (из которых 700 тысяч адвокат оставил себе: 200 тысяч — как свой гонорар, 500 тысяч — в счет ранее преданных следователю). Вечером того же дня на парковке ТРЦ «Мегамарт» на ул. Айвазовского при получении 300 тысяч рублей Бусылко был задержан сотрудниками свердловского УФСБ. По словам Юрия Еланцева, который является адвокатом Вострецова, дело Бусылко — «карта, разыгранная свердловскими контрразведчиками». «Именно ФСБ осуществляло и задержания, и оперативные мероприятия, — говорит адвокат. — Время между двумя задержаниями (в 11 утра и в 18.45) ушло на подготовку к „следственному эксперименту“ (передаче денег — прим. ред.), в котором мой подзащитный добровольно согласился принять участие. Следователей подключили в последний момент (дело ведет 4-е Следственное управление — прим.ред.): после того, как все было проведено, им привезли материал». Учитывая ведущую роль ФСБ в деле Бусылко, свердловские силовики активно обсуждают версии, как оно могло сложиться. Наиболее популярное мнение в кругах силовиков, что это последствия рокировок в свердловском следкоме и 4-м следственном управлении ГСУ СКР (бывшее СУ по УрФО), которое еще недавно возглавлял Руслан Ибиев (уволен 4 ноября). Дело в том, что Бусылко работал в этом управлении, еще когда следственный комитет был при прокуратуре: в 2007—2011 годах он занимал пост замруководителя, а затем был руководителем второго следственного отдела. В 2011, после реорганизации следственных органов, стал заместителем руководителя следственного управления СК России по Уральскому федеральному округу (будущее 4-е СУ). Среди следователей бытует мнение, что Ибиев выдавил Бусылко, и тот ушел в Следственное управление по Свердловской области, чтобы пересидеть несколько лет и занять место Ибиева, когда оно освободится. После недавней отставки Ибиева именно Бусылко могли рассматривать как одного из наиболее вероятных кандидатов на его пост (говорят, он даже входил в «кадровый резерв» федерального следкома). Однако ставки в борьбе за эту должность велики, и Михаила Бусылко таким образом убрали из борьбы за пост. Собеседники «URA.RU» также обращают внимание на его работу в структуре Следственного управления СКР по Свердловской области. Есть мнение, что Валерий Задорин не хотел брать Бусылко к себе первым замом, но ему навязали сотрудника. Инсайдеры рассказывают, что на этом посту Михаила Бусылко особенно невзлюбил другой заместитель Задорина Алексей Невгад — и есть предположение, что в истории с арестом Бусылко не обошлось без роли Невгада. При этом постановление о возбуждении дела против Бусылко подписали «свои» — источник агентства уточняет, что учитывая статус подозреваемого это был Александр Бастрыкин или кто-то из его замов. Резонансное дело в первые же месяцы работы — большая удача для нового начальника УФСБ Алексея Зиновьева, назначенного на эту должность в сентябре 2019, рассуждают собеседники «URA.RU», подчеркивая, что «в управлении контрразведки все ликуют». Среди правоохранителей обсуждается, может ли эта история ударить по бывшему начальнику свердловского СК Валерию Задорину, который был вынужден уйти в отставку после резкой критики в его адрес со стороны главы следкома Александра Бастрыкина — за вялое расследование уголовного дела «борзого директора», не платившего зарплату рабочим и попросившего, чтобы ему позвонил Путин. Общее мнение — Валерию Задорину сейчас уже ничего не грозит. «Человек два года назад отошел от дел и даже уехал из региона, все происходящее сейчас вокруг Бусылко с Задориными никак не связано, и он не хотел бы, чтобы связывали», — говорит общающийся с ним силовик. Сам Задорин отказался общаться с журналистом «URA.RU». Скорее всего, личных потерь не понесет и новый руководитель свердловского следкома Михаил Богинский, возглавивший свердловское управление в августе 2018-го. Хотя для него, как руководителя управления, это безусловно удар. Больше рисков ситуация несет для его заместителя Алексея Невгада: его связь с «конторой» теперь очевидна и широко обсуждается. Вопросы у представителей силовых ведомств вызывают и действия бизнесмена Виталия Трухина. «Получается, мужик просил помочь ему вернуть предприятие, а потом сам же написал заявление на тех, к кому обратился с просьбой! Как-то это по-людски!» — уточняет собеседник на условиях анонимности. Позиции самого бизнесмена Виталия Трухина в СМИ пока не прозвучало. «URA.RU» обратилось за разъяснениями по поводу уголовного дела Михаила Бусылко в Управление ФСБ по Свердловское области, свердловское Следственное управления СКР и в Следственный комитет Российской Федерации. К моменту публикации ответы запросы не поступили.

прочитать статью полностью