Военные обозреватели Виктор Баранец и Борис Юлин усомнились в серьезности опубликованного в американском журнале The National Interest сценария войны между Россией и НАТО. В разговоре с корреспондентом «URA.RU» они пояснили, что издание преследует политические интересы США. Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец считает, что предложенный сценарий далек от реальности. По его мнению, автор статьи, профессор военной истории и бывший морской офицер, дискредитировал себя как эксперта. «У России, во-первых, сейчас большие экономические и военные проблемы. Во-вторых, все еще непонятно, чем закончатся дела в Сирии и Украине. В-третьих, над нами все еще висит груз санкций. С чего мы вдруг задумаем воевать и идти до Германии и чуть ли не до Ла-Манша, если у нас своих забот полон рот?», — сказал Баранец. Такой же позиции придерживается историк и военный эксперт Борис Юлин. Он отметил, что тема войны между Россией и США уже давно отработана и сегодня используется для сохранения расходов на военных. «Когда нужно показать, что все хорошо, мы рассказываем, какие мы непобедимые. Когда нужно больше денег на военные расходы, мы говорим, что все очень плохо и как убоги наши вооруженные силы, что нужно готовиться к войне, потому что нас уже чуть ли не завтра захватят. Стоит посмотреть, о чем сейчас ведутся споры по бюджету с Конгрессом США, и мы увидим, что там в обсуждении военных расходов возник какой-то разлад», — заключил Юлин. The National Interest смоделировало военный конфликт между Россией и НАТО и спрогнозировало исход боевых столкновений. По мнению издания, НАТО выберет неверное направление для противостояния, и Россия захватит Польшу и дойдет до Германии за десять дней. Ранее издание опубликовало аналогичный материал, где победа присуждалась американцам, поскольку российские войска почти не подготовлены к боевым действиям.

прочитать статью полностью