Высшая квалификационная коллегия судей РФ признала незаконным решение квалификационной коллегии судей Свердловской области о наложении на судью Сергея Мамаева дисциплинарного взыскания. Мамаев известен тем, что вместе с коллегами добивался возбуждения уголовного дела в отношении своего шефа — председателя Кировского районного суда Екатеринбурга Юрия Левкина. Итог борьбы с системой был предсказуем — Левкин до сих пор сидит на своем месте, а Мамаев и остальные спорщики оказались в отставке. Появившееся в распоряжении «URA.Ru» решение высшей квалификационной коллегии судей РФ дает представление о том, каким образом руководство облсуда пыталось давить на неугодных подчиненных. Так, выясняется, что глава свердловского областного суда Александр Дементьев лично обратился в ККС Свердловской области с представлением, в котором просил привлечь Мамаева к ответственности за то, что тот представил недостоверные и неполные сведения о своем имуществе и обязательствах. А именно: не указал доход в сумме 359 тыс. рублей (надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного денежного содержания). Кроме того, не указал доход в сумме 44 тыс. рублей (компенсация за неиспользованное санитарно-курортное лечение), неправильно указал остаток на счету в Сбербанке (вместо 339 рублей указал 150 рублей), не указал еще два счета на 254 рубля и 47 тыс. рублей, скрыл остаток долга по кредиту в Сбербанке в сумме 717 тыс. 290 рублей. Также, говорилось в представлении, однажды Мамаев превысил служебные полномочия и заверил гербовой печатью документ, не относящийся к числу судебных. ККС Свердловской области в полном объеме удовлетворила представление Дементьева в конце апреля текущего года и наложила на Мамаева взыскание в виде предупреждения. С этим решением Мамаев не согласился и обжаловал его в Москве. Членам Высшей ККС РФ он пояснил, что в сведениях о доходах судьи он указал сумму, которую ему предоставили в Управлении Судебного департамента Свердловской области, где предупредили, что в эту цифру не входит только размер компенсации за санаторно-курортное лечение, который он сложил с общей суммой дохода за 2012 год. А что в эту сумму не входит надбавка в размере 50% ежемесячного денежного содержания, его никто не предупредил. Некоторые лицевые счета Мамаев не указал, потому что так ему посоветовал сделать сотрудник суда, ответственный за сбор сведений о доходах — якобы счета с остатком менее тысячи рублей можно не указывать. Счет на 47 тыс. рублей открыл сам банк для обслуживания кредитного договора. Этот договор Мамаев задекларировал еще в 2012 году и полагал, что в 2013 году нет необходимости упоминать о нем еще раз. А оттиск гербовой печати судья поставил на документе, разрешающем свидание сотрудника полиции с подсудимым, то есть на судебном документе. Кроме того, в соответствии с Положением о порядке предоставления судьями Кировского райсуда сведений об имуществе, Мамаеву после проверки сведений в течение трех месяцев должна была быть предоставлена возможность для внесения уточнений, однако этой возможности он был лишен. Как пояснил судья, настоящей причиной привлечения его к дисциплинарной ответственности являются личные неприязненные отношения с руководством районного и областного судов. Заслушав объяснения представителя ККС Свердловской области, исследовав содержимое письменных материалов и обсудив доводы и жалобы, Высшая квалификационная коллегия судей РФ пришла к однозначному выводу: судья Мамаев не сделал ничего, что могло умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации. Кроме того, судья не нарушил закон, поставив гербовую печать на документ, разрешающий свидание с подсудимым. «Решение ККС Свердловской области не содержит мотивированного вывода. Более того, решение о наложении на Мамаева дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, как следует из его содержания, принято потому, что не было набрано необходимое количество голосов за прекращение полномочий судьи, а это явно противоречит порядку наложения такого дисциплинарного взыскания, — говорится в решении ВККС РФ от 16 июля 2014 года. — При таких данных решение ККС Свердловской области не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене». Тем не менее, уже 29 июля полномочия судьи Сергея Мамаева были досрочно прекращены на заседании ККС Свердловской области. «Бороться с системой непросто, как вы понимаете. Всех до одного спорщиков „ушли“ в почетную отставку или уволили (судей, помощников, секретарей — прим. ред.). Но давления на меня никто не оказывал. Я ушел по собственному желанию», — ранее заявил «URA.Ru» Мамаев. Напомним, он обвинял своего непосредственного начальника Юрия Левкина в пьянстве на рабочем месте, харассменте, издевательствах над сотрудниками аппарата, связях с криминалом. Кроме того, требовал привлечь к уголовной ответственности за совершение хищений бюджетных средств, злоупотребление должностными полномочиями и вмешательство в осуществление правосудия. В прошлом году доследственная проверка в отношении Левкина уже проводилась, но тогда в возбуждении дела было отказано. Возможно, на этот раз следователи примут другое решение (в настоящее время очередная проверка только началась).

прочитать статью полностью