В Кировском суде Екатеринбурга завершается судебное разбирательство по уголовному делу №395609, более известном, как дело Ахтямова. Напомним, бывший руководитель корпорации «Уралинвестэнерго» Андрей Ахтямов в 2004 году покинул компанию, получив денежную компенсацию, а затем обвинил новое руководство УИЭ в незаконном изъятии у него бизнеса. С тех пор с переменным успехом данное дело расследуют разные силовые структуры. Последний год оно рассматривается в суде – топ-менеджеры корпорации Вадим Губин и Павел Подкорытов арестованы. На прошлой неделе выступили представители гособвинения и Ахтямова, после чего слово взяли адвокаты Губина и Подкорытова. Адвокат подсудимых Олег Фень пояснил суду механизм создания этого уголовного дела, совершенно не смущаясь, назвав обвинение заказным и рейдерским.

 

Фень напомнил о наблюдавшейся в ходе судебного следствия прокурорской «чехарде» и что «в настоящем процессе поучаствовали несколько государственных обвинителей - Чекасин, Кузнецова, Московских и Богатырев. Причем меньше всех участвовали государственные обвинители Чекасин и Московских. Поэтому естественен вывод гособвинителя Московских о том, что действия Губина и Подкорытова квалифицированы правильно органом следствия - повторно она вступила в процесс лишь в стадии дополнений». Впрочем, участники процесса и без того оценивают выступление представителя прокуратуры как «непрофессиональное».

 

В своем выступлении Олег Фень напомнил, что первый раз Ахтямов пытался привлечь к ответственности акционеров корпорации в июне 2004 года. Тогда расследованием уголовного дела занимался следователь Крюков, который передал его следователю Сигунину. 11 января 2005 года дело было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Следствием было установлено: спор между акционерами находится в рамках гражданско-правовых отношений и подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление следователя до настоящего времени не отменено и Ахтямовым не обжаловалось.

 

31 января 2005 года Ахтямов написал новое заявление. «Заявление Ахтямова не соответствует требованиям УПК РФ, в частности требованиям статьи 141, согласно которой заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ», - сообщил суду Олег Фень. 7 апреля 2005 года по заявлению было возбуждено уголовное дело, которое теперь рассматривает суд. Следователем оказался вновь Крюков. 15 декабря 2005 года начальник главного управления по надзору за процессуальной деятельностью органов прокуратуры, МВД, генеральной прокуратуры РФ Кизлык направил прокурору Свердловской области Павлу Кукушкину указание о неверной квалификации действий Вадима Губина. В итоге топ-менеджменту корпорации было предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество».

 

Фень замечает, уголовное дело было возбуждено по признакам одной статьи, а обвинение касается совершенно другой статьи. «Дело никаким образом не относится к предъявленному Губину и Подкорытову обвинению, - заявил адвокат. - Предъявлено обвинение без возбуждения по этому факту уголовного дела, следовательно, обвинение это является незаконным и только уже по этому основанию Губин должен быть оправдан судом, освобожден из-под стражи, так как содержится под стражей незаконно».   

 

Адвокаты подсудимых уверены в оправдательном решении суда. Но не уверены в том, что Андрей Ахтямов, уличенный свидетелями в криминальных действиях, будет арестован. Интригу этой истории добавляет тот факт, что на прошлой неделе прокурор Павел Кукушкин потребовал от всех силовых структур объединить усилия в борьбе с рейдерами.