Серовский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту загрязнения воды в реке Турья, которая приобрела ярко-оранжевый цвет. Решение принято в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьями 247 и 250 УК РФ («Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; загрязнение вод»). Материалы в части загрязнения почвы по части 1 статьи 254 УК РФ «Порча земли» направлены по подследственности в отдел дознания ОВД по Краснотурьинску для проведения проверки и принятия решения, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области.
 
Напомним, в мае жители Краснотурьинска заметили, что вода в реке Турья окрасилась неестественно оранжевый цвет. Многие предположили, что причиной этого могут быть отходы Богословского алюминиевого завода. Однако представители «Объединенной компании «Русал», которой принадлежит предприятие, заявили, что данная часть реки протекает по территории, которая в 50-60-ые годы прошлого века использовалась БАЗом, и во время таяния снегов туда попадает часть боксита, остатки которого встречаются на этой территории.
 
Между тем, проверка, проведенная сотрудниками следственного управления, показала, что имеют место быть два порыва шламопровода шламонакопителя №2, находящегося на балансе БАЗа, в непосредственной близости от устья реки Взвозная, которая впадает в реку Турья. Специалисты, выезжавшие на место происшествия вместе с работниками прокуратуры, взяли образцы воды. Согласно заключения ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» было выявлено превышение нормативов химических веществ. Однако в результате этого никто из людей не пострадал. Фактов гибели водных животных, растений, уничтожения рыбных запасов, птиц в период с 9 мая по настоящее время также не выявлено. По результатам проверки установлено, что существенный вред здоровью человека и окружающей среде причинен не был, а также отсутствовала такая угроза.