Депутат Законодательного собрания Пермского края, один из совладельцев пермского «Экопромбанка», ликвидированного осенью 2014 года решением ЦБ РФ, прокомментировал скандальную информацию о выводах ревизоров. Как уже писало «URA.Ru», временная администрация нашла признаки преступления, связанные с намеренным изъятием средств и активов кредитного учреждения непосредственно перед отзывом лицензии в сентябре 2014 года.
«Для меня это новая информация. Я в этот банк средства лишь заводил, а не выводил. Пытался спасти. Теперь пусть спрашивают с тех, кто занимался выводом. Среди учредителей есть Петр Иванович Кондрашов — у него самый большой пакет, 62,5%. Он и принимал решения», — направил по следу силовиков Владимир Нелюбин. По имеющимся данным, господин Кондрашов сейчас находится за рубежом.
Стоит отметить, что у ликвидируемого банка имеется более 14 учредителей — юридических лиц, зарегистрированных, в том числе, в зарубежных юрисдикциях, например, в офшорах. За юрлицами «спрятаны» и множественные физические лица — учредители, среди которых значится и супруга господина Нелюбина. Кто мог вывести средства — будут выяснять силовики. Им — Генпрокуратуре и МВД РФ — Центробанк направил все материалы для принятия решения.
Напомним, временная администрация ЦБ РФ, работавшая в процессе ликвидации «Экопромбанка», нашла подозрительные манипуляции с активами. Несмотря на долги перед вкладчиками, управляющие и совладельцы допустили вывод средств. «Путем использования различных „схем“ были проведены масштабные операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн рублей на задолженность организаций и физических лиц с неизвестной платежеспособностью, а также произведено списание залогового имущества, являвшегося обеспечением по кредиту на сумму 138,2 млн рублей», — говорится в сообщении регулятора. Там уточнили, что обнаружены и манипуляции с куплей-продажей закрытых ПИФов, из-за чего банк приобрел дебиторскую задолженность в 2,6 млрд рублей, которую невозможно взыскать и вернуть вкладчикам.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутат Законодательного собрания Пермского края, один из совладельцев пермского «Экопромбанка», ликвидированного осенью 2014 года решением ЦБ РФ, прокомментировал скандальную информацию о выводах ревизоров. Как уже писало «URA.Ru», временная администрация нашла признаки преступления, связанные с намеренным изъятием средств и активов кредитного учреждения непосредственно перед отзывом лицензии в сентябре 2014 года. «Для меня это новая информация. Я в этот банк средства лишь заводил, а не выводил. Пытался спасти. Теперь пусть спрашивают с тех, кто занимался выводом. Среди учредителей есть Петр Иванович Кондрашов — у него самый большой пакет, 62,5%. Он и принимал решения», — направил по следу силовиков Владимир Нелюбин. По имеющимся данным, господин Кондрашов сейчас находится за рубежом. Стоит отметить, что у ликвидируемого банка имеется более 14 учредителей — юридических лиц, зарегистрированных, в том числе, в зарубежных юрисдикциях, например, в офшорах. За юрлицами «спрятаны» и множественные физические лица — учредители, среди которых значится и супруга господина Нелюбина. Кто мог вывести средства — будут выяснять силовики. Им — Генпрокуратуре и МВД РФ — Центробанк направил все материалы для принятия решения. Напомним, временная администрация ЦБ РФ, работавшая в процессе ликвидации «Экопромбанка», нашла подозрительные манипуляции с активами. Несмотря на долги перед вкладчиками, управляющие и совладельцы допустили вывод средств. «Путем использования различных „схем“ были проведены масштабные операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн рублей на задолженность организаций и физических лиц с неизвестной платежеспособностью, а также произведено списание залогового имущества, являвшегося обеспечением по кредиту на сумму 138,2 млн рублей», — говорится в сообщении регулятора. Там уточнили, что обнаружены и манипуляции с куплей-продажей закрытых ПИФов, из-за чего банк приобрел дебиторскую задолженность в 2,6 млрд рублей, которую невозможно взыскать и вернуть вкладчикам.