В Тюменской области прокуратура отреагировала на снос памятника солдатам Великой Отечественной войны в селе Велижаны Нижнетавдинского района. За наплевательское отношение к монументу может поплатиться должностью глава сельского поселения.
Как установила проверка прокуратуры Нижнетавдинского района, памятник воинам был установлен в Велижанах в 70-х годах прошлого века. В 2000 году его подновили, поставив рядом кирпичную стенку с именами павших воинов. Всего из Велижан и соседних деревень на фронт ушли 480 человек, 184 из них погибли.
Однако, как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, власти Нижнетавдинского района не приняли мер к сохранению памятника. Не были оформлены надлежащим образом документы на памятник и землю под ним. В итоге в феврале этого года администрация Нижнетавдинского района отдала участок с памятником под индивидуальное жилищное строительство. Тем более что администрация Велижан сообщила районному начальству, что никаких построек на участке нет.
16 апреля памятник воинам Великой Отечественной был демонтирован по устному указанию главы Велижанского сельского поселения. Теперь прокуратура внесла на имя главы района Валерия Борисова представление об устранении нарушений закона, а также направила в суд иск о восстановлении памятника на прежнем месте и об оформлении его в собственность Велижанского муниципалитета.
Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы, которым предстоит решить, стоит ли возбуждать на основании случившегося уголовное дело. А депутатам Велижанской думы теперь предстоит рассмотреть вопрос об отставке главы поселения, на которой настаивает прокуратура.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Тюменской области прокуратура отреагировала на снос памятника солдатам Великой Отечественной войны в селе Велижаны Нижнетавдинского района. За наплевательское отношение к монументу может поплатиться должностью глава сельского поселения. Как установила проверка прокуратуры Нижнетавдинского района, памятник воинам был установлен в Велижанах в 70-х годах прошлого века. В 2000 году его подновили, поставив рядом кирпичную стенку с именами павших воинов. Всего из Велижан и соседних деревень на фронт ушли 480 человек, 184 из них погибли. Однако, как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, власти Нижнетавдинского района не приняли мер к сохранению памятника. Не были оформлены надлежащим образом документы на памятник и землю под ним. В итоге в феврале этого года администрация Нижнетавдинского района отдала участок с памятником под индивидуальное жилищное строительство. Тем более что администрация Велижан сообщила районному начальству, что никаких построек на участке нет. 16 апреля памятник воинам Великой Отечественной был демонтирован по устному указанию главы Велижанского сельского поселения. Теперь прокуратура внесла на имя главы района Валерия Борисова представление об устранении нарушений закона, а также направила в суд иск о восстановлении памятника на прежнем месте и об оформлении его в собственность Велижанского муниципалитета. Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы, которым предстоит решить, стоит ли возбуждать на основании случившегося уголовное дело. А депутатам Велижанской думы теперь предстоит рассмотреть вопрос об отставке главы поселения, на которой настаивает прокуратура. Напомним, снос памятника стал неприятным сюрпризом для нового главы Нижнетавдинского района Валерия Борисова. В комментарии «URA.Ru» только что избранный руководитель заметил, что «памятник был старый и пришел в негодность. На замену был сделан другой».