Окружной суд Гааги вынес беспрецедентное решение по делу "ЮКОСа"www.perevodika.ru
Арест российских активов за рубежом в рамках дела «ЮКОСа» должен быть снят в рамках установленных законом процедур. Об этом «URA.Ru» сегодня заявила член комитета Госдумы по международным вопросам Светлана Журова, комментируя решение Гаагского суда, отменившего вердикт о выплате 50 млрд долларов акционерам «ЮКОСа».
«Все должно идти по закону. К этому Россия, собственно, всегда и призывала. Акционеры „ЮКОСа“ не доверяли российскому правосудию, обратились в суд, которому доверяли, видимо, больше. И вот — результат. Видимо, доказательная база оказалась не настолько сильной», — предположила Журова.
Однако главный вопрос в разбирательстве по делу «ЮКОСа» заключается в том, почему Россия согласилась идти в третейский суд, заявиа «URA.Ru» юрист-международник Раиса Анпилогова.
«Когда две стороны договариваются о том, что они идут в третейский суд, это означает, что доверяют этому суду, что обязательно примут решение этого суда. Главный вопрос — почему наша сторона пошла в этот суд, в то время как, согласно международной конвенции, мы не были правомочны. Вот это интересный вопрос для нашего государства», — пояснила собеседница агентства.
Теперь, по словам Анпилоговой, необходимо «разобраться со всеми арестами российских активов». «Аресты со ссылкой на судебное решение произошли, как известно, в Дании, Франции, Великобритании. Теперь надо выходить из этой ситуации», — добавил юрист.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер заявил «URA.Ru», что «самого начала не видел перспектив у дела „ЮКОСа“». «Очевидно, что это внутрироссийское дело. Сегодняшние судебные решения это подтвердили. Но российская юстиция безнадежна для „ЮКОСа“. Так что все, финал», — отметил политолог.
Напомним, сегодня Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам «ЮКОСа» — Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum.
По словам представителя российских властей, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. Однако судебные тяжбы продолжатся — как ожидается, бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арест российских активов за рубежом в рамках дела «ЮКОСа» должен быть снят в рамках установленных законом процедур. Об этом «URA.Ru» сегодня заявила член комитета Госдумы по международным вопросам Светлана Журова, комментируя решение Гаагского суда, отменившего вердикт о выплате 50 млрд долларов акционерам «ЮКОСа». «Все должно идти по закону. К этому Россия, собственно, всегда и призывала. Акционеры „ЮКОСа“ не доверяли российскому правосудию, обратились в суд, которому доверяли, видимо, больше. И вот — результат. Видимо, доказательная база оказалась не настолько сильной», — предположила Журова. Однако главный вопрос в разбирательстве по делу «ЮКОСа» заключается в том, почему Россия согласилась идти в третейский суд, заявиа «URA.Ru» юрист-международник Раиса Анпилогова. «Когда две стороны договариваются о том, что они идут в третейский суд, это означает, что доверяют этому суду, что обязательно примут решение этого суда. Главный вопрос — почему наша сторона пошла в этот суд, в то время как, согласно международной конвенции, мы не были правомочны. Вот это интересный вопрос для нашего государства», — пояснила собеседница агентства. Теперь, по словам Анпилоговой, необходимо «разобраться со всеми арестами российских активов». «Аресты со ссылкой на судебное решение произошли, как известно, в Дании, Франции, Великобритании. Теперь надо выходить из этой ситуации», — добавил юрист. Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер заявил «URA.Ru», что «самого начала не видел перспектив у дела „ЮКОСа“». «Очевидно, что это внутрироссийское дело. Сегодняшние судебные решения это подтвердили. Но российская юстиция безнадежна для „ЮКОСа“. Так что все, финал», — отметил политолог. Напомним, сегодня Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам «ЮКОСа» — Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum. По словам представителя российских властей, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. Однако судебные тяжбы продолжатся — как ожидается, бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги.
