{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,31
Динамика за 2 недели
Евро 75,37
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
22 октября 2018
11:32  09 февраля 2017 0

Завод заплатит свердловчанке за разбитую машину

Сосульки, снег на крышах и грязь. Екатеринбург, сосульки
Заводу придется расплачиваться за неочищенную крышуФото: Анна Майорова © URA.RU

Заводу «Промавтоматика» в Екатеринбурге придется заплатить женщине за то, что ледяная глыба с крыши предприятия повредила ее автомобиль.

Свердловчанка Людмила С. выиграла суд у ООО «Завод Промавтоматика», с крыши которого в марте 2016 года сорвалась ледяная глыба и попала в ее автомобиль «Хонда Аккорд». Когда автоэксперты насчитали 171 тыс. 265 рублей за ремонт, Людмила обратилась в суд.

«Кировский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил требования истицы и взыскал с предприятия 185, 848 тыс. рублей, из них 171, 265 тыс. рублей — ущерб, 2, 9 тыс. рублей — расходы на экспертизу, 7 тыс. рублей — оплата услуг представителя, а также 4, 683 тыс. рублей — госпошлина», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе Свердловского областного суда.

Завод не согласился с вердиктом и подал на апелляцию. При ее рассмотрении в Свердловском областном суде принято решение отказать предприятию и оставить решение Кировского районного суда в силе.

Александр Лукманов
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров