Адвокат депутата Законодательного собрания Прикамья Андрея Агишева Андрей Бражкин обжалует решение суда об аресте парламентария. Об этом защитник заявил на пресс-конференции, которую организовала супруга народного избранника Надежда Агишева. Бражкин подтвердил, что его клиент во время предъявления обвинения подписал подписку о невыезде. Тем не менее, Андрей Агишев покинул пределы страны для лечения в Германии. По словам Андрея Бражкина, они считали вопрос об отъезде согласованным со следствием. Агишев страдает инсулинозависимым сахарным диабетом и сейчас находится в больнице под охраной.

 

Между тем Надежда Агишева заявила, что арест связан с давлением на депутата, а прокурор края Александр Белых лично заинтересован в исходе дела. В свою очередь государственный обвинитель Вадим Казарин, также присутствовавший на пресс-конференции, назвал позицию прокуратуры и решение суда «процессуальным вопросом». Он отметил, что для Андрея Агишева избрана общая мера пресечения. Срок пребывания в СИЗО может растянуться на полгода. Однако, по словам Казаринова, если мера пресечения для Андрея Агишева будет изменена, то сторона обвинения оспаривать ее не будет.

 

Напомним, Ленинский районный суд Перми удовлетворил ходатайство прокуратуры края об изменении меры пресечения народному избраннику с подписки о невыезде на заключение под стражу. Основанием для ходатайства стал тот факт, что находящийся под подпиской о невыезде депутат в конце декабря прошлого года покидал пределы России. Сначала Агишев побывал во Франкфурте-на-Майне, а затем еще в нескольких европейских городах. Отметим, что вскользь о путешествии Агишев упоминал в своем блоге. Агишев в блоге назвал заседание суда «балаганом», а обвинения в нарушении подписки «провокацией».

 

Агишев обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением особо крупного дохода»). По данным следствия, в период с 2002 по 2009 годы обвиняемый в нарушение законодательства, не имея регистрации индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду недвижимость и давал в долг денежные средства, получая затем арендную плату и проценты. За указанный период от незаконной предпринимательской деятельности Агишев получил доход более 53 млн рублей. Сам Агишев считает, что не обязан был организовывать ИП в данных случаях. Парламентарий оценивает следствие как предвзятое и необъективное, а обвинения называет «абсурдными». Процесс по делу депутата стартовал 1 ноября.