Теперь еще и Ковпак! Свердловские бизнесмены массово отправились в суд. Причина – странная математика одной из властных структур
Теперь еще и Ковпак! Свердловские бизнесмены массово отправились в суд. Причина — странная математика одной из властных структур
Размер текста
-
17
+
Как и прогнозировало «URA.Ru», свердловская Региональная энергетическая комиссия оказалась в сложной ситуации. Свердловские предприятия начали оспаривать расчеты регулятора, на основании которых энергетики устанавливают величину платежей.
В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск торгового предприятия «Кировский» (принадлежит семье депутата Законодательного собрания Свердловской области Игоря Ковпака), с требованием признать недействующим нормативный акт РЭК СО. Заявление истца оформлено некорректно, поэтому суд оставил его без движения до начала марта текущего года.
Как рассказал депутат ЗакСО Лев Ковпак (сын основателя торговой сети «Кировский»), компания считает, что РЭК неправильно рассчитала тарифы, и поэтому предприятие переплатило за потребленную мощность в 2011-2012 годах. «Думаю, что если мы выиграем, в суд начнут поступать сотни таких же исков», — сказал Ковпак.
Напомним, что в конце прошлого года «URA.Ru» уже рассказывало о прецедентном процессе ООО «Кедровский крупяной завод», которое решило, что только в I полугодии 2011 года переплатило «Свердловэнергосбыт» 165 тыс. рублей. Гарантирующий поставщик при расчетах опирался на документ РЭК Свердловской области («Информация о плате за регулируемые услуги»), который даже не является тарифным решением. Дело в том, что проводя математические вычисления, РЭК уравняла крупных потребителей (получают мощность по сетям высокого напряжения) с небольшими компаниями (потребляют энергию сетей среднего напряжения), чтобы расходы «крупняка» не оказались чрезмерно высокими. Такой подход к ценообразованию был задан правительством Анатолия Гредина, который таким образом защищал бюджетообразующие предприятия.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Как и прогнозировало «URA.Ru», свердловская Региональная энергетическая комиссия оказалась в сложной ситуации. Свердловские предприятия начали оспаривать расчеты регулятора, на основании которых энергетики устанавливают величину платежей. В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск торгового предприятия «Кировский» (принадлежит семье депутата Законодательного собрания Свердловской области Игоря Ковпака), с требованием признать недействующим нормативный акт РЭК СО. Заявление истца оформлено некорректно, поэтому суд оставил его без движения до начала марта текущего года. Как рассказал депутат ЗакСО Лев Ковпак (сын основателя торговой сети «Кировский»), компания считает, что РЭК неправильно рассчитала тарифы, и поэтому предприятие переплатило за потребленную мощность в 2011-2012 годах. «Думаю, что если мы выиграем, в суд начнут поступать сотни таких же исков», — сказал Ковпак. Напомним, что в конце прошлого года «URA.Ru» уже рассказывало о прецедентном процессе ООО «Кедровский крупяной завод», которое решило, что только в I полугодии 2011 года переплатило «Свердловэнергосбыт» 165 тыс. рублей. Гарантирующий поставщик при расчетах опирался на документ РЭК Свердловской области («Информация о плате за регулируемые услуги»), который даже не является тарифным решением. Дело в том, что проводя математические вычисления, РЭК уравняла крупных потребителей (получают мощность по сетям высокого напряжения) с небольшими компаниями (потребляют энергию сетей среднего напряжения), чтобы расходы «крупняка» не оказались чрезмерно высокими. Такой подход к ценообразованию был задан правительством Анатолия Гредина, который таким образом защищал бюджетообразующие предприятия.