{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,92
Динамика за 2 недели
Евро 76,08
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
08 декабря 2018
07 декабря 2018
06 декабря 2018
15:32  06 декабря 2013 0

Не «егози»! Суд не позволил жителю Снежинска убрать колючую проволоку с периметра ЗАТО

Жителю Снежинска не удалось через суд обязать администрацию закрытого города снять ограждение из колючей проволоки по периметру запретки. Истцу разъяснили, что изменить статус города может только президент РФ, — сообщили «URA.Ru» сегодня в пресс-службе Снежинского горсуда.

На взгляд мужчины, ограждение из колючей проволоки «егоза» нарушает его права и законные интересы, поскольку не позволяет Конституции РФ действовать в ЗАТО и препятствует доступу Конституционного суда РФ на его территорию.

С этим требованием он уже обращался в администрацию Снежинска, но там развели руками: у нас нет подобных полномочий. Теперь потерпела неудачу очередная попытка открыть Конституции доступ в закрытый город. Суд пришел к выводу о том, что особый режим безопасного функционирования предприятий и объектов в Снежинске соответствует действующему законодательству. Равно как и колючая проволока по периметру атомной запретки. Кроме того, на взгляд суда, истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Впрочем, решение еще не вступило в законную силу, так что активный гражданин может попытаться оспорить его в вышестоящей инстанции.

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров