Один из главных нарушителей природоохранного законодательства в ХМАО – ЗАО «Росэкопромпереработка»-  в очередной раз, мягко сказать, удивил общественность. Компания, деятельность которой на прошлой неделе шокировала главного федерального инспектора по ХМАО Дмитрия Кузьменко, обратилась в арбитражный суд округа с иском о защите своей деловой репутации. Ответчиком выступает заместитель руководителя управления Росприроднадзора по ХМАО Денис Лякишев.

 

Поводом для иска, как следует из заявления «Росэкопромпереработки», 100%-м собственником которой является скандальный бизнесмен Салават Шакиров, стали комментарии Дениса Лякишева по итогам инспекции Росприроднадзора на территорию ООО «Завод экологического машиностроения» (также контролируется Шакировым), где складировано более 13 тыс. кубометров непереработанного шлама.

 

Напомним, шлам был передан «Росэкопромпереработке» для обезвреживания по договору 2008 года, однако так и не был утилизирован. В середине июля Ханты-Мансийский районный суд признал виновным ЗАО «Росэкопромпереработка» в совершении правонарушения, выраженного в незаконном хранении нефтяных отходов вблизи реки Вах, и наложил на компанию штраф в размере 120 тыс. рублей. Кроме того, в суде выяснилось, что по решению надзорных органов деятельность «Росэкопромпереработки» приостановлена. Однако это оказалось не так. 5 августа этого года инспекция управления Росприроднадзора по ХМАО выявила, что компания Шакирова работу с отходами ведет.

 

«Шло настоящее уничтожение улик. Нарушители незаконно отмывали в вырытых канавах необезвреженный шлам, а воду сливали в реку. Вчера (5 августа) там прорвало одну из дамб, построенных нарушителями, и вся грязь потекла прямо в Вах. Материалы будут направлены в прокуратуру для возбуждения уголовного дела», - сообщил по итогам инспекции в августе «URA.Ru» Денис Лякишев.

 

ЗАО «Росэкопромпереработка» считает, что это не соответствует действительности и умаляет его деловую (!) репутацию.

 

Заместитель руководителя управления Росприроднадзора по ХМАО Денис Лякишев считает, что иски со стороны «Росэкопромпереработки» наглядно демонстрируют противодействие этой компании системе государственной власти, которая начала наводить порядок на Вахе. «Работа в этом направлении будет продолжена до полного наведения порядка и привлечения всех виновных к уголовной ответственности. Судебных разбирательств должны бояться те, кто в течение долгих лет складировал токсичные отходы в водоохранной зоне Нижневартовска», - заявил «URA.Ru» Лякишев.

 

Отметим, что управление Росприроднадзора по ХМАО уверено в своей правоте. Так, начальник экологического контроля управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Евгения Киселева, которая проводила августовскую инспекцию на Вах и зафиксировала все нарушения в протоколе, рассказала изданию «Мангазея – Новая Югра»: «5 августа были сброшены сточные воды в непосредственной близости (400 м) от водозабора Нижневартовска, хотя Водный кодекс (ст. 44) запрещает это делать в границах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Биотестирование сточных вод показало острое токсическое действие на ракообразных и простейших, а данные химического анализа свидетельствуют о превышении ПДК по нефтепродуктам практически в 5 раз (4,6). Кроме того, за территорией кирпичного завода №2 между забором и поймой реки Вах обнаружено захоронение, предположительно нефтешлама. Таким образом, в поверхностных водах Ваха и почвах водоохранной зоны выявлено экстремально высокое загрязнение, опасное для экосистемы реки и поймы, а прежде всего для здоровья населения Нижневартовска, употребляющего питьевую воду с расположенного на Вахе водозабора».

 

Между тем сегодня стало известно, что Сургутский межрайонный следственный отдел СУ СКП по ХМАО в настоящее время начал процессуальную проверку в порядке статьей 144-145 УПК РФ по факту нарушения правил обращения с опасными отходами ООО «Завод экологического машиностроения», расположенного на территории водоохраной зоны реки Вах. В ходе проверки будет дана оценка действиям не только работников общества, но и должностных лиц, на которых лежала обязанность по осуществлению контроля за деятельностью вышеуказанного предприятия, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе СУ СКП по ХМАО.