Как рассказала «URA.Ru» помощник председателя суда Нягани Елена Миронова, в ходе прений сторон гособвинитель попросил суд назначить Рыженкову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на три года.

 

Кроме того, по ее словам, на последнем судебном заседании по делу экс-мэра было исследовано заключение судебной комплексной строительно-товароведческой экспертизы, на проведении которой настоял гособвинитель. Напомним, в марте суд удовлетворил ходатайство защиты Рыженкова об исключении из числа доказательств «экспертных заключений», которые получены следователем якобы с грубыми нарушениями закона. В частности, судья признала, что пять «экспертных заключений» являются недопустимыми доказательствами по процессуальным основаниям.

 

В свою очередь сторона гособвинения подала ходатайство о назначении по делу судебной комплексной строительно-товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости имущества по договору. «Согласно представленному заключению,  стоимость производственного корпуса определена примерно на 7 млн ниже, чем в предыдущем заключении эксперта, которое было ранее признано судом недопустимым доказательством, однако значительно выше, чем оценка специалиста, которой руководствовались стороны при подписании договора об отступном. Что касается остального имущества, которое было передано в обмен на это здание, то стоимость его немногим выше, нежели на момент подписания договора», - уточнила Елена Миронова.

 

Адвокат Рыженкова в судебных прениях обратил внимание суда на то, что 19 человек, признанных потерпевшими, таковыми, по его мнению, не являются, поскольку в результате действий Рыженкова какого-либо вреда им причинено не было. Отметим, ранее защитник подавал ходатайство, в котором просил суд признать незаконными и отменить постановления следователя о признании этих людей потерпевшими.

 

Как отметила Елена Миронова, суд не рассматривал никаких заявлений от администрации и думы города об отсутствии претензий к Рыженкову. Хотя в начале года в суд приходило обращение за подписью главы Нягани Владимира Нефедьева, в котором говорилось, что на заседании гордумы депутаты решили отказаться от претензий к Рыженкову, так как, по их мнению, его действия не нанесли имущественный вред муниципалитету. Суд тогда его не рассматривал.

 

Александр Рыженков обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления»).

 

По версии следствия, являясь главой Нягани, в ноябре 2004 года Рыженков дал указание об оплате стоимости четырех квартир, приобретенных тремя сотрудниками администрации города и его снохой. При этом данные лица не состояли в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств муниципального бюджета, выделенных в рамках окружной жилищной программы. По указанию бывшего мэра на расчетные счета застройщиков было незаконно перечислено более 2,3 млн рублей. С целью придания своим действиям видимой законности Рыженков подписал с подельниками фиктивные договоры о возмещении денег. «Средства по этим договорам возвращены администрации города спустя пять лет, только после выявления преступления сотрудниками правоохранительных органов», – отмечали ранее в следственном управлении СК РФ по ХМАО.

 

Такая же схема, по мнению следствия, была применена и в апреле 2005 года, когда по указанию Рыженкова за счет средств городского бюджета была незаконно приобретена квартира еще одной сотруднице администрации города. Тогда бюджету города был причинен ущерб на сумму более 507 тыс. рублей.

 

Кроме того, считают правоохранительные органы, Рыженков, достоверно зная о вступившем в законную силу решении арбитражного суда, которым на автономную некоммерческую организацию «Президент» возложена обязанность по передаче в собственность муниципалитета производственного корпуса площадью 5,2 тыс. квадратных метров и стоимостью более чем в 36,1 млн рублей , в мае 2006 года подписал договор, который предусматривал замену передаваемого объекта. В результате в собственность города было передано имущество в виде бульдозера, складского помещения, пяти трансформаторов и двух подстанций, стоимость которых, по оценке экспертов, составила около 1,9 млн рублей.

 

Всего в настоящий момент по делу собрано 30 томов.