15 декабря 2024

Зачем сохранять это, по их выражению, «убожество»? Автор скандального проекта поставил все точки над «i» — «здание не имеет охранного статуса»

Автор скандального проекта реконструкции фасада здания на Ленина 41 объяснился с критиками
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
фото — Александр Мамаев, nikitademidov.livejournal.com

Никита Демидов, автор возмутившего многих проекта реконструкции части фасада здания на Ленина 41, дал «некоторые пояснения». И первое, в чем признался архитектор, было удивление — «оказалось, что здание не имеет охранного статуса».

Бывший

Бывший

Реконструкция фасада началась в ноябре прошлого года. На сайте инвестиционной компании RealCapital и на самом здании тогда же появилось изображение здания после проведения строительных работ. Тогда же было озвучено предназначение обновленных помещений. Отремонтированные площади (с полной заменой всех коммуникаций и сетей) предполагалось сдавать в аренду по цене 3500-5500 рублей /кв.м за площади на первом этаже и 2000 рублей/кв. м — на втором. Однако порцию гнева горожан внешний вид здания, его авторы и собственник получили только сейчас, когда были убраны строительные леса.

Бывший

«Здание конструктивистское, всем хорошо знакомое и составляющее единый ансамбль конструктивистской застройки всего квартала, включая Главпочтамт», — признает в своем ЖЖ автор проекта реконструкции. «Заказчик, владеющий частью здания, хотел сделать престижные и „дорогие“ в собственном понимании помещения на первых этажах. Мы взялись за этот проект, осознавая, что должны сделать современную версию реконструкции фасадов этого здания. Вариант вернуть все в исходное состояние и провести историческую реконструкцию здания был бы возможен, если бы здание имело охранный статус», — поясняет Демидов.

Именно поэтому был создан «проект реконструкции фасадов здания в современных материалах, опираясь на то, каким здание было первоначально». Задача выполнить историческую реконструкцию не решалась. В итоге сейчас, рядом с обновленной частью фасада находится «входная группа с хаотичными вывесками, рекламой и другим визуальным мусором, основной фасад здания изуродован конструкциями под баннер и кондиционерами, штукатурка облупилась», — описывает Демидов внешний вид объекта и делает вывод: «Конечно, сейчас все вместе выглядит несколько странно».

«Важно, что первые два этажа объединялись вертикальными элементами, а горизонтальные ярусы последующих этажей выделялись объемными элементами и цветом оконных простенков. В дальнейшем этот образ был утрачен, хотя на западном фасаде здания до сих пор видны частично сохранившиеся объемные карнизы. Кроме того, появился уродливый стеклянный тамбур, выходящий на улицу Ленина. В эскизе мы предложили вернуться к первоначальному „характеру“ здания, но сделать его по-новому», — говорит Никита Демидов. И переходит к вопросам.

Гастроном 5

Как получилось, что баннеры на наших конструктивистских зданиях никого не возмущают? Почему входная группа, где расположены наши прославленные городские медиа, изгажена несоразмерными хаотичными вывесками и всяким мусором? Чему удивляться, если потом подавляющее большинство заказчиков совершенно искренне не понимают, зачем сохранять это, по их выражению, «убожество»? И добавляет: «Но больше всего огорчает то, что множество подобных объектов не имеют охранного статуса, а территория вокруг них может быть застроена без каких-либо ограничений...»

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Никита Демидов, автор возмутившего многих проекта реконструкции части фасада здания на Ленина 41, дал «некоторые пояснения». И первое, в чем признался архитектор, было удивление — «оказалось, что здание не имеет охранного статуса». Реконструкция фасада началась в ноябре прошлого года. На сайте инвестиционной компании RealCapital и на самом здании тогда же появилось изображение здания после проведения строительных работ. Тогда же было озвучено предназначение обновленных помещений. Отремонтированные площади (с полной заменой всех коммуникаций и сетей) предполагалось сдавать в аренду по цене 3500-5500 рублей /кв.м за площади на первом этаже и 2000 рублей/кв. м — на втором. Однако порцию гнева горожан внешний вид здания, его авторы и собственник получили только сейчас, когда были убраны строительные леса. «Здание конструктивистское, всем хорошо знакомое и составляющее единый ансамбль конструктивистской застройки всего квартала, включая Главпочтамт», — признает в своем ЖЖ автор проекта реконструкции. «Заказчик, владеющий частью здания, хотел сделать престижные и „дорогие“ в собственном понимании помещения на первых этажах. Мы взялись за этот проект, осознавая, что должны сделать современную версию реконструкции фасадов этого здания. Вариант вернуть все в исходное состояние и провести историческую реконструкцию здания был бы возможен, если бы здание имело охранный статус», — поясняет Демидов. Именно поэтому был создан «проект реконструкции фасадов здания в современных материалах, опираясь на то, каким здание было первоначально». Задача выполнить историческую реконструкцию не решалась. В итоге сейчас, рядом с обновленной частью фасада находится «входная группа с хаотичными вывесками, рекламой и другим визуальным мусором, основной фасад здания изуродован конструкциями под баннер и кондиционерами, штукатурка облупилась», — описывает Демидов внешний вид объекта и делает вывод: «Конечно, сейчас все вместе выглядит несколько странно». «Важно, что первые два этажа объединялись вертикальными элементами, а горизонтальные ярусы последующих этажей выделялись объемными элементами и цветом оконных простенков. В дальнейшем этот образ был утрачен, хотя на западном фасаде здания до сих пор видны частично сохранившиеся объемные карнизы. Кроме того, появился уродливый стеклянный тамбур, выходящий на улицу Ленина. В эскизе мы предложили вернуться к первоначальному „характеру“ здания, но сделать его по-новому», — говорит Никита Демидов. И переходит к вопросам. Как получилось, что баннеры на наших конструктивистских зданиях никого не возмущают? Почему входная группа, где расположены наши прославленные городские медиа, изгажена несоразмерными хаотичными вывесками и всяким мусором? Чему удивляться, если потом подавляющее большинство заказчиков совершенно искренне не понимают, зачем сохранять это, по их выражению, «убожество»? И добавляет: «Но больше всего огорчает то, что множество подобных объектов не имеют охранного статуса, а территория вокруг них может быть застроена без каких-либо ограничений...»
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...