20 февраля 2019

Подопригора круче Евдокимова, а Давыдов — Ахримеева? Рейтинг челябинской элиты от президентской академии разочаровал экспертов. «Такое ощущение, что „рисовали на коленке“»

Сергей Леонов
© Служба новостей «URA.RU»
03 июля 2014 в 17:48
Размер текста
-
17
+
фото – Олег Черных
новость из сюжета
Выборы в Челябинской области

Челябинские политологи разочарованы рейтингом региональной элиты, опубликованным сегодня, 3 июля, местным филиалом Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ. Директор вуза Сергей Зырянов, по мнению экспертов, представил свой субъективный взгляд вместо профессионального анализа, передает корреспондент «URA.Ru».

В презентации проекта РАНХиГС отмечается, что в опросе участвовало 52 политолога, аналитика, журналиста, экономиста и чиновника. А под понятием «региональная элита» подразумеваются люди, влияющие на политические, экономические и социальные процессы в Челябинской области. Экспертам предлагалось ранжировать 152 номинантов.

Первую строчку ожидаемо занял врио губернатора Борис Дубровский. К этому, как и ко второй позиции совладельца ММК Виктора Рашникова, нет вопросов. Тройку лидеров замыкает председатель правительства области Сергей Комяков. В десятку также вошли совладелец ЧЭМК и «Арианта» Александр Аристов, прокурор региона Александр Войтович, сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов, вице-губернатор Николай Сандаков, начальник УФСБ области Игорь Ахримеев, спикер Заксобрания региона и лидер единороссов Владимир Мякуш и экс-губернатор, депутат Госдумы РФ Михаил Юревич.

Если поделить элиту на сегменты, то у академии Зырянова в группе чиновников лидирует Дубровский. Среди муниципальных служащих — Давыдов. В когорте депутатов Госдумы — Юревич. В группе депутатов Заксобрания области — Мякуш. В разделе «бизнес-элита» — Рашников. Среди силовиков — Войтович. В номинации «культурно-образовательная элита» — ректор ЮУрГУ Александр Шестаков. В сегменте «партийная элита» — Мякуш. Самым влиятельным в СМИ признан главный редактор газеты «Челябинский рабочий» Борис Киршин. Представителей средств массовой коммуникации возглавляет Александр Подопригора.

Существенно повысили свои позиции: член Общественной палаты РФ, первый зампред движения «За возрождение Урала» Денис Рыжий (+46 позиций), депутат Госдумы РФ, президент винного холдинга «Ариант» Александр Кретов (+38), Шестаков (+34), мэр Копейска Истомин (+32), совладелец ЧЭМК и «Арианта» Юрий Антипов (+31), депутат ЗСО, гендиректор ООО «Предприятие «ИНФО-ТВ» Андрей Барышев (+30). Самые значительные «потери в весе влияния» отмечены у вице-премьера Ирины Гехт (— 38 позиций), мэра и спикера гордумы Челябинска Станислава Мошарова (—35), депутата Госдумы Вадима Белоусова (—44), министра экологии Ковальчука (—38).

«Подводя итог сказанному выше, представляется возможным выделение базовых трендов, характеризующих изменение в динамике влияния представителей региональной элиты на жизнь Челябинской области в первой половине 2014 года. Основная особенность — это снижение среднего балла влияния первой десятки региональной элиты за прошедшие полгода. Заметим также, что серьёзные сдвиги в неформальной структуре политического влияния практически не заметны, что, с одной стороны, — является индикатором политической стабильности в регионе. С другой стороны, всё может серьёзно поменяться после выборов 14 сентября», — отмечают авторы исследования.

Политологи, хорошо разбирающиеся в теме, разбили этот рейтинг в пух и прах. Так, Сергей Клесун недоумевает по поводу высокого 36-го места в общем рейтинге Александра Подопригоры. «Откуда он здесь взялся — в элите? К тому же выше Евдокимова — глупость полнейшая. Влияние Давыдова гораздо меньше, чем у начальника ФСБ. Как минимум шестое с восьмым местом нужно поменять. Аристов, Барышев, Антипов, Кретов, Ходоровский — все представляют одну команду, такое ощущение, что некого было ставить, поэтому одну группу разбили и раскидали. У [гендиректора ЧЭМК Павла] Ходоровского, например, самостоятельного влияния нет», — считает эксперт.

По мнению Клесуна, гендиректор ПО «Маяк» из Озёрска Сергея Баранов оказался в рейтинге только благодаря протекции Подопригоры, известного своей близостью к директору РАНХиГС Зырянову. «Можно предположить, что личные отношения сильно повлияли на рейтинг. В чем элита Подопригора? Среди политических публицистов, радиоведущих или блогеров — да. Но среди политиков и бизнеса он лишний. В СМИ более Киршина с его низкотиражной газетой влиятелен Валерий Шагиев — сопредседатель ОНФ, член Общественной палаты, руководитель медиахолдинга. [Депутата Госдумы Владимира] Бурматова в списке почему-то нет. Через него больше вопросов на федеральном уровне решается, чем через [вице-губернатора Руслана] Гаттарова. Такое ощущение, что Подопригора, Зырянов собрались и собрали все фамилии, какие знают и расставили в определенном порядке», — продолжает эксперт.

Клесун напоминает, что несколько дней назад тот же РАНХиГС опубликовал рейтинг популярности политиков, в котором Дубровского поддерживало порядка 70% южноуральцев, а Юревича только 0,45%. Столичный политтехнолог Евгений Минченко, напротив, зафиксировал рейтинг Юревича на уровне 30%. «Это два генератора бреда, отстаивающие свои точки зрения. И в обоих случаях объективностью и не пахнет. Всё „нарисовано на коленке“ с учетом личных предпочтений. И социология, как наука, перечеркнута. Зырянов и Минченко фактически занимаются менеджментом, управляя процессами в зависимости от желания хозяев», — добавил собеседник.

Этой же точки зрения придерживается начальник управления по взаимодействию с органами власти, партиями, общественными организациями и СМИ Челябинской Гордумы Артём Перехрист. До нынешней должности он профессионально занимался социологией и работал на множестве выборных кампаний. И выразил «большие сомнения» в компетентности экспертов, составлявших рейтинг. «Любой рейтинг — субъективный взгляд экспертов. Эксперты могут обладать определенным инсайдом, могут не обладать. Если ты находишься не внутри элитной группы, то понятия не имеешь, что там происходит. Если экспертом был бы Сандаков или Сеничев, то более реальная картина была бы. Не хотел бы критиковать Зырянова, но возникает вопрос речь о влиянии на что? На СМИ, силовиков, кадровую политику? Когда-то мы делали подобные проекты, у нас было 7 критериев, на которые может влиять человек. И по каждому выставлялись оценки», — напомнил Перехрист.

По его мнению, методологически было бы правильно, чтобы эксперты сами вносили фамилии представителей элиты в список и оценивали по нескольким критериям. «Получился нормальный пиар-проект академии и Зырянова лично. Интересно его полистать, но прикладной сущности он не имеет», — добавил Перехрист.

Полный вариант рейтинга можно скачать в текстовом формате ЗДЕСЬ.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...