{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,31
Динамика за 2 недели
Евро 75,37
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
23 октября 2018
16:12  19 сентября 2018 4

Верховному суду надоела жестокость приговоров за репосты. Уже выяснили, в чем проблема

Суд по мере пресечения Горностаевой и Никанорову, именем российской федерации, вердикт, приговор суда
Высшая судебная инстанция призывает к гуманности в делах о репостахФото: Владимир Жабриков © URA.RU

Верховный суд РФ разъяснит судам, как рассматривать дела о репостах. Заседание состоится 20 сентября. На нем будет разъяснена практика применения законодательства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

В постановлении ВС РФ обращает внимание, что посты в Сети, имеющие признаки разжигания ненависти и вражды, не могут считаться преступлением, если информация в них не представляет никакой угрозы обществу. Формальное попадание под Уголовный кодекс не может привести к обвинительному приговору, если поступок малозначительный, передает «РАПСИ».

ВС РФ не рекомендует судам слепо доверять экспертам, которые делают заключение о наличии экстремизма в публикациях. Высшая инстанция полагает, что судьям нужно изучать не только спорный пост, но всю страницу пользователя, контекст публикации, а также ее влияние на аудиторию.

Новые поправки Верховного суда коснутся постановления пленума № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года. Последний раз этот текст редактировали 3 ноября 2016 года.

Ранее фигурантку дела об экстремизме из-за репостов Элину Мамедову из Ялты попросили сдать образцы ДНК, слюны и голоса. Адвокат правозащитной группы «Агора» Алексей Ладин полагает, что образцы нужны для создания базы данных экстремистов.

Иван Шестак
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров