В Уральском федеральном университете изменили правила проведения экспертизы научных работ. Процесс публикации научных трудов оказался значительно усложнен за счет дополнительной экспертизы. «Для обеспечения реализации в университете единой государственной политики в области экспортного контроля <… > приказываю: ввести в действие инструкцию „О порядке проведения идентификационной экспертизы для целей экспортного контроля в УрФУ“», — сообщается приказе ректора вуза Виктора Кокшарова. Изменения вступили в силу с 9 января. Согласно приказу, материалы для дальнейшей публикации будут приниматься к рассмотрению только при наличии авторской справки и экспертного заключения комиссии института (проверяет работы на наличие сведений, составляющих гостайну). Ответ должен быть готов спустя 10 рабочих дней, но ученые опасаются, что новые меры приведут к снижению интереса к научной работе. «Только получив эту кучу документов, можно рассчитывать на то, что научный труд будет опубликован в журнале. А если ты напишешь множество статьей в самых крутых журналах без этих макулатурных справок, экспертиз и аннотаций, никто эту работу не зачтет, словно ты весь год не наукой занимался, а курил бамбук», — заключил источник URA.RU, знакомый с ситуацией в вузе. Директор Уральского института управления (филиала РАНХиГС при президенте РФ) Руслан Долженко в разговоре с URA.RU пояснил, что такая практика уже применяется в ряде вузов в России. «Насколько я помню, это требование вводится не только ради цели улучшения контроля за содержанием и недопущением утечек информации. И теперь по тысячам публикаций будут формально делаться тысячи экспертных заключений», — пояснил собеседник. Получить комментарий у специалистов по защите информации в УрФУ журналисту URA.RU на момент публикации не удалось — пресс-секретарь вуза Дмитрий Бенеманский пообещал предоставить поясняющую информацию в ближайшее время.

прочитать статью полностью