Силовики ХМАО разоблачили информационную атаку экоактивиста Анатолия Кристы на чиновников Югры. Результаты прокурорской проверки по громким заявлениям общественника, который считается аффилированным с нефтесервисными компаниями, в адрес президента России и ФСБ можно назвать сенсационными.
Прокуратура ХМАО закончила проверку по фактам, заявленным руководителем РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолием Кристой. Активист ранее отправил письма в адрес администрации президента России, ФСБ и генпрокуратуры, в которых обвинил Росприроднадзор региона в коррупционной связи с фирмой «ЭКОС», которая занимается переработкой нефтешламов, отходов бурения, а также рекультивацией загрязненных земель в Югре и на Ямале.
История вызвала резонанс. В подтверждение своих слов общественник изложил целую череду фактов якобы имевшей место схемы, по которой ведомство заставляло нефтяные компании сотрудничать с определенными нефтесервисными предприятиями. Криста также заявлял, что «ЭКОС» в нарушение закона и без отсутствия необходимой документации получал согласование проектов по рекультивации шламовых амбаров. Информационная атака коснулась и других действий Росприроднадзора.
В ситуации разбиралась окружная прокуратура, которая не нашла в итоге подтверждений заявленных активистом фактов. В ответе ведомства (копия документа есть в распоряжении «URA.RU»), в частности, говорится, что проверки, которые проводило региональное управление Росприроднадзора в отношении нефтяных предприятий, были объективны. Не выявлены и факты нарушений ведомства при согласовании проектов компании «ЭКОС».
«Основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — говорится в ответе прокуратуры активисту Анатолию Кристе.
Сам общественник рассказал «URA.RU», что также получил ответ из прокуратуры и собирается его обжаловать. «Делали проверки по поручению ФСБ и Генпрокуратуры и ничего не нашли — такой ответ просто недопустим. Считаю, что никакой проверки они не проводили. Я же это все не придумал. Хочу пока обжаловать через окружного прокурора, возможно, он просто не в курсе ситуации, а потом, видимо, придется идти в суд», — заявил «URA.RU» Анатолий Криста.
Источники в югорском нефтесервисе считают, что принципиальная позиция экоактивиста может быть связана с его связями в бизнес-сообществе. Как ранее сообщало «URA.RU», Анатолий Криста может сотрудничать с несколькими предприятиями, конкурирующими с компанией «ЭКОС». Не исключено, что активист пытается лоббировать с помощью информационного давления на Росприроднадзор фирмы своих знакомых. Через своих руководителей они могут быть аффилированы с РОО «Экологическая безопасность Югры», главой которой является Криста, а одним из учредителей — Андрей Чемякин, работающий государственным гражданским служащим. Сам общественник категорически отрицает преследование каких-либо бизнес-интересов.
Активист также входит в состав общественного совета при Природнадзоре ХМАО. По неофициальным данным, Криста пытается повлиять на ситуацию и при помощи этого органа. «Экологический контроль со стороны общественников, по сути, дискредитирован. Получается, что с помощью этой и других организаций предпринимаются попытки пролоббировать какие-то компании для контрактов с нефтяниками. Это прибыльный бизнес, но не настолько, чтобы всех огульно обвинять и слать письма в ФСБ и президенту», — поделился своим мнением одним из нефтесервисников, знакомых с ситуацией.
По данным источников агентства, Анатолий Криста намерен не только обжаловать результаты проверки окружной прокуратуры, но и инициировать новые разбирательства в отношении Росприроднадзора и не угодивших ему нефтесервисных компаний. «Письма приходят постоянно. Там до смешного доходит — нашел свалку автомобильных шин и в этом снова обвинил конкурентов из „ЭКОС“. Но, скорее всего, будет продолжать давить на какие-то факты, связанные с рекультивацией загрязненных земель и переработкой нефтешламов», — рассказывает собеседник из силовых структур региона.
«URA.RU» продолжит следить за развитием событий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Силовики ХМАО разоблачили информационную атаку экоактивиста Анатолия Кристы на чиновников Югры. Результаты прокурорской проверки по громким заявлениям общественника, который считается аффилированным с нефтесервисными компаниями, в адрес президента России и ФСБ можно назвать сенсационными. Прокуратура ХМАО закончила проверку по фактам, заявленным руководителем РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолием Кристой. Активист ранее отправил письма в адрес администрации президента России, ФСБ и генпрокуратуры, в которых обвинил Росприроднадзор региона в коррупционной связи с фирмой «ЭКОС», которая занимается переработкой нефтешламов, отходов бурения, а также рекультивацией загрязненных земель в Югре и на Ямале. История вызвала резонанс. В подтверждение своих слов общественник изложил целую череду фактов якобы имевшей место схемы, по которой ведомство заставляло нефтяные компании сотрудничать с определенными нефтесервисными предприятиями. Криста также заявлял, что «ЭКОС» в нарушение закона и без отсутствия необходимой документации получал согласование проектов по рекультивации шламовых амбаров. Информационная атака коснулась и других действий Росприроднадзора. В ситуации разбиралась окружная прокуратура, которая не нашла в итоге подтверждений заявленных активистом фактов. В ответе ведомства (копия документа есть в распоряжении «URA.RU»), в частности, говорится, что проверки, которые проводило региональное управление Росприроднадзора в отношении нефтяных предприятий, были объективны. Не выявлены и факты нарушений ведомства при согласовании проектов компании «ЭКОС». «Основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — говорится в ответе прокуратуры активисту Анатолию Кристе. Сам общественник рассказал «URA.RU», что также получил ответ из прокуратуры и собирается его обжаловать. «Делали проверки по поручению ФСБ и Генпрокуратуры и ничего не нашли — такой ответ просто недопустим. Считаю, что никакой проверки они не проводили. Я же это все не придумал. Хочу пока обжаловать через окружного прокурора, возможно, он просто не в курсе ситуации, а потом, видимо, придется идти в суд», — заявил «URA.RU» Анатолий Криста. Источники в югорском нефтесервисе считают, что принципиальная позиция экоактивиста может быть связана с его связями в бизнес-сообществе. Как ранее сообщало «URA.RU», Анатолий Криста может сотрудничать с несколькими предприятиями, конкурирующими с компанией «ЭКОС». Не исключено, что активист пытается лоббировать с помощью информационного давления на Росприроднадзор фирмы своих знакомых. Через своих руководителей они могут быть аффилированы с РОО «Экологическая безопасность Югры», главой которой является Криста, а одним из учредителей — Андрей Чемякин, работающий государственным гражданским служащим. Сам общественник категорически отрицает преследование каких-либо бизнес-интересов. Активист также входит в состав общественного совета при Природнадзоре ХМАО. По неофициальным данным, Криста пытается повлиять на ситуацию и при помощи этого органа. «Экологический контроль со стороны общественников, по сути, дискредитирован. Получается, что с помощью этой и других организаций предпринимаются попытки пролоббировать какие-то компании для контрактов с нефтяниками. Это прибыльный бизнес, но не настолько, чтобы всех огульно обвинять и слать письма в ФСБ и президенту», — поделился своим мнением одним из нефтесервисников, знакомых с ситуацией. По данным источников агентства, Анатолий Криста намерен не только обжаловать результаты проверки окружной прокуратуры, но и инициировать новые разбирательства в отношении Росприроднадзора и не угодивших ему нефтесервисных компаний. «Письма приходят постоянно. Там до смешного доходит — нашел свалку автомобильных шин и в этом снова обвинил конкурентов из „ЭКОС“. Но, скорее всего, будет продолжать давить на какие-то факты, связанные с рекультивацией загрязненных земель и переработкой нефтешламов», — рассказывает собеседник из силовых структур региона. «URA.RU» продолжит следить за развитием событий.