Новости «URA.Ru» работают! Мать погибшего солдата, над которой несколько лет издевалась соцзащита, выиграла в суде. Неповоротливая государственная машина признала, что ее сын «погиб»
Размер текста
-
17
+
Дикая история, которую описывало «URA.Ru», о женщине, которая добивалась права получения пенсии за сына, погибшего во время военной службы от пулевого ранения, сегодня закончилась. Первоуральский городской суд вынес решение в пользу женщины и признал действия местного управления социальной защиты незаконными.
Напомним, основанием для отказа соцслужбы стала формулировка, использованная в справке военным комиссариатом. Там было сказано, что солдат «умер от пулевого ранения при исполнении им обязанностей военной службы». А в областном законе, появившемся три года назад, сказано, что ежемесячное пособие могут получать родители «погибших военнослужащих». То есть, если бы в справке о смерти сына был написан другой глагол — его мать получила бы право на поддержку государства.
Девятнадцатилетний Дмитрий Чирков умер еще в 1998 году, не прослужив и года после призыва. Причиной гибели было пулевое ранение, которое он получил из-за неосторожного выстрела сослуживца в карауле. Его мать Любовь Чиркова 15 лет не могла получить пособия.
«Дело интересно не только потому, что это история одного конкретного человека, но оно может оказать общественную пользу. На этом примере можно показать, что органы власти не должны на основании мелких недочетов в законе так делать свою работу. Это похоже больше на банальное издевательство. Соцзащита работает в очень тонкой сфере регулирования, где нельзя демонстрировать такие принципы работы. Вы представляете, как по-человечески тяжело было все это время маме солдата? Меня очень тронула эта история, и я как руководитель компании решила, что мы будем работать над процессом бесплатно. Я очень довольная результатом, хотя не исключаю, что ответчик попытается оспорить решение в Облсуде», — заявила «URA.Ru» руководитель группы компаний «Левъ&Левъ-Аудит» Елена Артюх.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Дикая история, которую описывало «URA.Ru», о женщине, которая добивалась права получения пенсии за сына, погибшего во время военной службы от пулевого ранения, сегодня закончилась. Первоуральский городской суд вынес решение в пользу женщины и признал действия местного управления социальной защиты незаконными. Напомним, основанием для отказа соцслужбы стала формулировка, использованная в справке военным комиссариатом. Там было сказано, что солдат «умер от пулевого ранения при исполнении им обязанностей военной службы». А в областном законе, появившемся три года назад, сказано, что ежемесячное пособие могут получать родители «погибших военнослужащих». То есть, если бы в справке о смерти сына был написан другой глагол — его мать получила бы право на поддержку государства. Девятнадцатилетний Дмитрий Чирков умер еще в 1998 году, не прослужив и года после призыва. Причиной гибели было пулевое ранение, которое он получил из-за неосторожного выстрела сослуживца в карауле. Его мать Любовь Чиркова 15 лет не могла получить пособия. «Дело интересно не только потому, что это история одного конкретного человека, но оно может оказать общественную пользу. На этом примере можно показать, что органы власти не должны на основании мелких недочетов в законе так делать свою работу. Это похоже больше на банальное издевательство. Соцзащита работает в очень тонкой сфере регулирования, где нельзя демонстрировать такие принципы работы. Вы представляете, как по-человечески тяжело было все это время маме солдата? Меня очень тронула эта история, и я как руководитель компании решила, что мы будем работать над процессом бесплатно. Я очень довольная результатом, хотя не исключаю, что ответчик попытается оспорить решение в Облсуде», — заявила «URA.Ru» руководитель группы компаний «Левъ&Левъ-Аудит» Елена Артюх.