Активисты «Общероссийского народного фронта» в Перми выявили признаки коррупции при закупке медицинского оборудования. Информация опубликована на страницах ОНФ в соцсетях. Речь идет о закупках, которые были проведены в июне и августе 2019 года для Федерального кардиоцентра имени Суханова и Пермского краевого клинического кардиодиспансера. За одно и то же медицинское оборудование заказчики заплатили разную цену.
«Разница между двумя проведенными закупками — 11,8 млн рублей. Активисты ОНФ считают, что это не переплата, а признак коррупции. ОНФ направил обращения в прокуратуру и УФАС, чтобы найти виновных и предотвратить подобное нерациональное использование бюджетных средств», — пишет региональное отделение ОНФ в Перми.
По данным сайта госзакупок, в июне 2019 года финансово-хозяйственное управление Прикамья объявило закупку ангиографического комплекса с интегрированным модулем для измерения гемодинамических показателей. Победителем аукциона была признана «Приволжская медицинская компания». Она согласилась поставить оборудование для Пермского краевого клинического кардиодиспансера за 59,4 млн. рублей.
В августе того же года закупку аналогичной ангиографической рентген-системы провел Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени Суханова. Контракт на поставку медоборудования на сумму 47,6 млн рублей был заключен с ООО «Альфа мед».
URA.RU направило в краевые министерство здравоохранения и министерство закупок запрос с просьбой прокомментировать данную информацию.
Новость обновлена 18.03 в 12:25
В минзакупок Прикамья претензии ОНФ к министерству назвали необоснованными. Там указали, что провели сравнительный анализ проведенных закупок. Он показал, что условия, отраженные в них (срок поставки оборудования, срок гарантии, обеспечение исполнения контракта), не идентичны.
«Помимо прочего, технические характеристики оборудования, указанные в техзаданиях, также не идентичны. Таким образом, сделать вывод об обоснованности претензий ОНФ к закупке регионального заказчика без проведения соответствующей проверки не представляется возможным», — пояснили URA.RU в краевом министерстве закупок.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Активисты «Общероссийского народного фронта» в Перми выявили признаки коррупции при закупке медицинского оборудования. Информация опубликована на страницах ОНФ в соцсетях. Речь идет о закупках, которые были проведены в июне и августе 2019 года для Федерального кардиоцентра имени Суханова и Пермского краевого клинического кардиодиспансера. За одно и то же медицинское оборудование заказчики заплатили разную цену. «Разница между двумя проведенными закупками — 11,8 млн рублей. Активисты ОНФ считают, что это не переплата, а признак коррупции. ОНФ направил обращения в прокуратуру и УФАС, чтобы найти виновных и предотвратить подобное нерациональное использование бюджетных средств», — пишет региональное отделение ОНФ в Перми. По данным сайта госзакупок, в июне 2019 года финансово-хозяйственное управление Прикамья объявило закупку ангиографического комплекса с интегрированным модулем для измерения гемодинамических показателей. Победителем аукциона была признана «Приволжская медицинская компания». Она согласилась поставить оборудование для Пермского краевого клинического кардиодиспансера за 59,4 млн. рублей. В августе того же года закупку аналогичной ангиографической рентген-системы провел Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени Суханова. Контракт на поставку медоборудования на сумму 47,6 млн рублей был заключен с ООО «Альфа мед». URA.RU направило в краевые министерство здравоохранения и министерство закупок запрос с просьбой прокомментировать данную информацию. Новость обновлена 18.03 в 12:25 В минзакупок Прикамья претензии ОНФ к министерству назвали необоснованными. Там указали, что провели сравнительный анализ проведенных закупок. Он показал, что условия, отраженные в них (срок поставки оборудования, срок гарантии, обеспечение исполнения контракта), не идентичны. «Помимо прочего, технические характеристики оборудования, указанные в техзаданиях, также не идентичны. Таким образом, сделать вывод об обоснованности претензий ОНФ к закупке регионального заказчика без проведения соответствующей проверки не представляется возможным», — пояснили URA.RU в краевом министерстве закупок.
