Житель Перми отсудил у фонда капитального ремонта 391 тысячу рублей за затопленную дождем квартиру. Потоп произошел уже после ремонта крыши многоквартирного дома подрядчиком фонда, говорится в решении на сайте Ленинского районного суда Перми.
«Взыскать с Некоммерческой организации „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае“ в пользу ФИО денежные средства в размере 391 900 рублей», — указано в документе. Также фонд должен оплатить услуги специалиста, оценивавшего ущерб жилью.
Согласно отчету оценщиков, дождем залило 42,4 кв м. квартиры. Повреждены были штукатурное покрытие и обои в спальне и кухне, компьютерный, кухонный и журнальный столы. Общий ущерб оценен в 391 тысячу рублей.
Представитель фонда капремонта просил суд переложить ответственность на подрядчика — компанию «АудитЭнергоПроект». Однако суд решил, что по закону ответственность за неисполнение обязательств несет именно фонд.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Новости для жителей Перми и Пермского края, которые ценят свое время, в telegram-канале «Большая Пермь». Бережно отбираем для вас только актуальное. Присоединяйтесь!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми отсудил у фонда капитального ремонта 391 тысячу рублей за затопленную дождем квартиру. Потоп произошел уже после ремонта крыши многоквартирного дома подрядчиком фонда, говорится в решении на сайте Ленинского районного суда Перми. «Взыскать с Некоммерческой организации „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае“ в пользу ФИО денежные средства в размере 391 900 рублей», — указано в документе. Также фонд должен оплатить услуги специалиста, оценивавшего ущерб жилью. Согласно отчету оценщиков, дождем залило 42,4 кв м. квартиры. Повреждены были штукатурное покрытие и обои в спальне и кухне, компьютерный, кухонный и журнальный столы. Общий ущерб оценен в 391 тысячу рублей. Представитель фонда капремонта просил суд переложить ответственность на подрядчика — компанию «АудитЭнергоПроект». Однако суд решил, что по закону ответственность за неисполнение обязательств несет именно фонд.
