Жительница Соликамска Пермского края смогла добиться через суд от Пенсионного Фонда РФ назначения досрочной страховой пенсии. Женщина работала во вредных условиях труда, однако в фонде это не признавали и не назначали ей пособие, сообщается в решении на сайте Соликамского городского суда.
«Суд решил: обязать отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости», — говорится в решении. Пенсия должна быть назначена женщине еще с начала 2023 года.
Истец до сих пор продолжает работать лаборантом химического цеха Соликамского магниевого завода. Сотрудница каждый рабочий подвергает себя радиационному облучению. Во вредных условиях женщина работает 80% рабочего времени. В ПФР не стали включать годы работы истца в специальный стаж, так как должность лаборанта не предусмотрена в перечне профессий с вредными условиями труда. Однако суд постановил, что наносимый вред является весомым доказательством того, что истец имеет право на досрочную пенсию.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Соликамска Пермского края смогла добиться через суд от Пенсионного Фонда РФ назначения досрочной страховой пенсии. Женщина работала во вредных условиях труда, однако в фонде это не признавали и не назначали ей пособие, сообщается в решении на сайте Соликамского городского суда. «Суд решил: обязать отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости», — говорится в решении. Пенсия должна быть назначена женщине еще с начала 2023 года. Истец до сих пор продолжает работать лаборантом химического цеха Соликамского магниевого завода. Сотрудница каждый рабочий подвергает себя радиационному облучению. Во вредных условиях женщина работает 80% рабочего времени. В ПФР не стали включать годы работы истца в специальный стаж, так как должность лаборанта не предусмотрена в перечне профессий с вредными условиями труда. Однако суд постановил, что наносимый вред является весомым доказательством того, что истец имеет право на досрочную пенсию.