Общероссийский народный фронт, вновь взявший в работу самую политически прибыльную тему контроля госзакупок, проанализирует работу свердловского ГАУ «Информационно-аналитический центр». Структура, через которую проходят все деньги на информационную поддержку региональных проектов, по мнению «фронтовиков», замутила и без того не самые прозрачные углы свердловской бюджетной политики. Как чиновники объяснят колоссальные траты на западные СМИ и станут ли делом обещания активистов самого перспективного политдвижения страны — узнаете из материала «URA.Ru». Общероссийский народный фронт (ОНФ) продолжает следить за бюджетными тратами на средства массовой информации в регионах. В рамках второго ежегодного «Форума действий» эксперты Центра правовой поддержки журналистов представили «фронтовикам» исследование соответствующих закупок субъектов. Согласно ему с января по ноябрь 2014 года на медиапродвижение региональных проектов властями было потрачен 1,85 млрд рублей (1 329 закупок) половина этих средств — 663,5 млн руб. (392 закупки) — ушла на закупку материалов в федеральных СМИ (львиная доля — на федеральные телеканалы). «Форум действий» зажег активистов ОНФ — по своим регионам они разъезжаются, заряженные жаждой борьбы и президентским «благословением» Свердловская область на эти цели потратила 111 млн рублей и заняла почетное второе место в рейтинге ОНФ. На первом Краснодарский край с тратами в 463,4 млн рублей, а на третьем — Ставропольский с PR-бюджетом в 105,5 млн рублей. За ними следуют Московская область, Приморский край, Москва, Санкт-Петербург, Астраханская, Вологодская и Архангельская области. Часть регионов «фронтовики» склонны оправдывать. Нет особых вопросов даже лидерам — Сочи с ее зимней Олимпиадой и Среднему Уралу, где состоялись международные выставки «Иннопром» и «Агропром», а также чемпионат мира по программированию. Средний Урал, однако, зацепил «фронтовиков» тем, что для рассказа о своих достижениях бюджетные средства направлялись в иноСМИ. 19 миллионов рублей ушло на 8 закупок в странах Евросоюза и США. То есть без малого пятая часть от общего медиабюджета. Главный вопрос при этом — проводка сделок. «Закупки проводились государственным автономным учреждением Свердловской области „Информационно-аналитический центр“, а не соответствующим структурным подразделением областного правительства, что позволило вывести их из-под действия более жесткого закона о Контрактной системе и провести тендеры по 223-ФЗ, позволяющему не раскрывать всю информацию, сопровождающую полный цикл закупочных процедур», — констатируют в ОНФ. «Не будете слушаться — пойдем на самый верх. И не надо смотреть на нас налитыми кровью глазами», — бравируют «фронтовики» «URA.Ru» попыталось выяснить, в каких иностранных СМИ ИАЦ размещал публикации и о чем в них шла речь, но директор учреждения Владимир Чудаев пообещал раскрыть всю подоплеку публикаций на Западе, а также принципы отбора изданий и тем, лишь завтра, когда он «вернется в Екатеринбург и будет обладать полной картиной происходящего». В резиденции губернатора, между тем, пояснили, что «не очень понимают, о каких конкретно тендерах и закупках за рубежом идет речь». «Бюджетное законодательство не предполагает таких вещей. Вообще смущает некая одномерность подходов. Есть указ президента о привлечении инвестиций в регионы, в том числе — иностранных. Но чтобы их привлечь, недостаточно рассказать о проекте в „Захрюпинском вестнике“. Надо, чтобы инвестор мог прочитать о регионе у себя дома на родном языке. К сожалению, сейчас таких возможностей практически нет. Едва ли не единственное издание, кто оказывает информационную поддержку важнейшим региональным проектам за рубежом, это „Российская газета“, выпускающая вкладки на иностранных языках. Насколько мы знаем, редакция рассказывала об „Иннопроме“ — его настоящем и перспективах, „Титановой долине“, других инвестиционно-привлекательных проектах. Но это именно проекты, а не личный пиар кого-либо из региональных чиновников», — пояснил знакомый чиновник на условиях анонимности. ИАЦ «фронтовики» называют КРСУ (участвовала в строительстве МВЦ «Екатеринбург Экспо», виднеющегося на заднем плане) в медиасфере. На переднем плане символический намек на то, чем могут вернуться региональной власти жалобы ОНФ в федеральный центр Решать вопрос одной только перебранкой, однако, «фронтовики» не собираются и готовы задействовавать иные инструменты воздействия на власть. «ОНФ рекомендует регионам пересмотреть траты на пиар чиновников, — пояснил в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ депутат Заксобрания и член ОНФ Евгений Артюх, участник „Форума действий“. — Надеемся на сознательность и рекомендуем брать пример со „Свердловскавтодора“: когда мы выявили закупку ими джипа за несколько миллионов рублей, через несколько часов она уже была снята. И не надо на нас смотреть глазами, налитыми кровью». В ОНФ ИАЦ за непрозрачность работы уже называют «аналогом КРСУ в медиасфере». «Если не будут реагировать — будут обращения в правоохранительные органы, будем привлекать внимание высшего руководства страны. Все как следует», — обещает Евгений Артюх.

прочитать статью полностью