У челябинских единороссов — новое лицо. Одним из участников первой «тройки» партсписка будет москвичка. Действительно ли Южному Уралу необходим «культурный апгрейд»? Какими любовными опытами главред газеты «Культура» делилась со всем миром в молодости и кто пригласил Елену Ямпольскую на праймериз в Челябинске. Ответы на эти и другие вопросы — в материале «URA.Ru». Прием заявлений на праймериз «Единой России» в Челябинске, как и по всей России, официально завершен. Сегодня на заседании в региональном партийном исполкоме зарегистрируют тех, кто успел подать бумаги в минувшие выходные. Среди них — главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская. Она стала 17-м претендентом на включение в списки региональной группы. Уже никто не скрывает: именно Ямпольской предстоит войти в тройку лидеров, в случае победы на праймериз. Анонс этого события вызвал переполох в рядах местной политической элиты. Ранее считалось, что Москва воздержится от делегирования на Южный Урал «варягов», но появление столичного главреда, члена Совета президента РФ по культуре эту уверенность поколебало. Кто-то вспомнил о книге Ямпольской «Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна», где автор делилась личными любовными опытами. Другие утверждали, что главред «Культуры» — сталинистка. Технологи стали гадать, как именно придется подавать Ямпольскую, включенную всего пару месяцев назад в Высший совет «ЕР», в компании с теми, кто поведет южноуральских единоросов в российский парламент. Сама же она после подачи заявления успела побывать на закрытии кинофестиваля «Человек труда». Новую фаворитку уже пригласили на Расулевские чтения, что состоятся в июне в Троицке, с ней поговорили о продвижении на федеральном уровне туристического бренда Южного Урала, обсудили создание театрального музея в Челябинске. Ямпольская уже готовится к дебатам на тему сбережения нации и качества жизни. Как заявила «URA.Ru» кандидат в депутаты, ей не по душе роль «варяга», навязанного Москвой, есть желание «стать действительно полезной». — Елена Александровна, рассказывают, что когда вы ехали по Челябинску и увидели храм Александра Невского на Алом поле, то сразу же назвали имя его архитектора Александра Померанцева. Далеко не каждый местный его назовет. Потом, в разговоре, упомянули имя нашего известного скульптора Вардкеса Авакяна. Специально готовились к приезду? — Я никогда ничего не делаю халтурно. Если возникает взаимный интерес у меня к региону, а у региона ко мне, то, конечно, готовлюсь. Очень много прочла, посмотрела. С людьми разговаривала, которые тут бывали, у которых тут родственники живут и т. д. И, конечно, общее впечатление я составила. Очень хорошее впечатление. — А раньше какое было впечатление от нашего региона? — Что-то большое, металлургическое. Трактора и Танкоград, конечно. Все-таки все, у кого совесть есть, помнят, что Челябинск для страны сделал. Такие вещи не забываются. — То есть «суровый край», оборона, металлургия, трактора — этот облик Челябинской области до сих пор такой? — А что, неплохой облик, между прочим, особенно, по нынешним временам! Лично мне он очень близок. Мне тоже говорят, что я человек суровый.  — Уже есть версия, что «ЕР» делегировала вас к нам, чтобы придать металлургическому краю побольше «культурного лоска». Кстати, насчет взаимного интереса. От кого прозвучало предложение подать заявление на праймериз в Челябинске?  — Это было обоюдное предложение: и от меня, и от руководства вашего региона. Мы просто сошлись в этой точке. Очень может быть, что никто, в итоге, на праймериз меня не поддержит. Скажут: «Возвращайся в свою Москву и занимайся своими делами!». Но ежели вдруг это все состоится, и мы этот путь вместе пройдем, тогда, конечно, вопрос с активизацией культурной жизни в Челябинске вполне решаем. Потому что даже сейчас, как только стало известно о моих планах на Госдуму, мне звонит, например, руководитель хора Пятницкого и говорит: «Лена, куда выдвигаешься? Всем хором поедем агитировать!». — И приедут? — Думаю, да. Это не единственное предложение, поверьте. Я думаю, что и кубанцы (Кубанский казачий хор) приедут. — Говорят, что к вам уже успели обратиться с просьбой. Челябинский драмтеатр, очень интересная архитектура, кстати, нуждается в ремонте. Вы обещали помочь с выделением средств. — Я пока еще ничего не пообещала, потому что тоже не обещаю безответственно, но я услышала просто. Я еще и беспокоюсь о том, что у вашего театра нет худрука. Я все-таки сторонник того, чтобы театром командовал худрук, главреж, а не директор. Это гигантская проблема. Она сейчас в рамках всей страны, и для Москвы тоже характерна. Это связано с одним и тем же: люди не хотят брать на себя ответственность. Во всех сферах, не только в театре. Сейчас очень мало народа хотят быть начальниками, где бы то ни было. Зачем? Делаю свою работу, зарабатываю деньги, вечером пою «караоке». Свободен абсолютно. Масса времени на досуг остается. Какой-то такой инфантилизм в людях появился. Я про себя этого сказать не могу, я по старосоветской привычке человек ответственный. Люблю ответственность и люблю новое дело. Если оно мне здесь выпадет, бог пошлет, то буду делать. — Похоже на то, что вами будут пользоваться, как человеком, который имеет достаточно большие лоббистские связи с культурой. И пользоваться «на всю катушку»… — Да ради бога! Что может быть лучше, чем принести пользу людям, да еще и в таком замечательном регионе? Всецело «за». — А вас не смущает, что еще сразу после того, как появилась информация, что вас ввели в Высший совет партии, вспомнилось то, что мы называем бэкграундом. Припомнили ваще выражение «Бог, Сталин….», к примеру. — Я не понимаю, почему эта цитата вызывает такой ужас? Может быть, люди просто не понимают ее? Я от этой цитаты не открещиваюсь: «Россию над бездной могут удержать две силы — сказала я — одна называет Бог, а вторая — Сталин». Одна — если мы вспомним о совести и душе и будем по этой совести жить, со значительной степенью самоконтроля с собственной ответственностью. А вторая — если мы это все отодвигаем, и тогда обязательно нужен Сталин. А как? Какая-то сила должна удерживать — либо внешняя, либо внутренняя. Вот что я имею в виду. Желательно, конечно, чтобы удерживала сила внутренняя, я тут всецело «за». При значительном интересе к личности Иосифа Виссарионовича, я совсем не мечтаю о государстве подобного типа. Конечно, нет. Как сильный лидер, он у меня вызывает живой интерес, и я бы сказала, человеческое сочувствие по очень многим вопросам, но это мои личные дела, мой личный интерес к этому человеку, я очень много о нем читаю и т. д. Но в виду я имела именно это: «Либо ты сам себя держишь, либо тебя под конвоем ведут». А какие еще есть варианты? Я не понимаю. — Ну, еще вспоминают книгу, где вы рассказывали о сексуальном опыте, «Гимн настоящей стерве»… Я не читала, честно сказать. — Никто не читал, что удивительно. — Тем не менее, выдергиваются цитаты, выкладываются в Интернет. Я же, быстро просмотрев, решила, что это отличная журналистская работа. — Это и есть журналистская работа. Это сборник колонок, которые в значительно более молодом возрасте я публиковала в газете «Известия», в приложениях к ней, а потом просто сделала из этих колонок сборник. Тогда на это была мода, шел «Секс в большом городе», всех интересовала Керри Брэдшоу. Я и сейчас считаю, что это персонаж крайне интересный, она журналистка. Она мне по менталитету близка. Я опять не понимаю: почему «или — или»? Почему или любовь к мужчине, или любовь к Отечеству? Почему все время это надо разделять? Мы же все живые люди. Это очевидно, что в молодости ты живешь одними страстями, с возрастом ты начинаешь…. «Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел»… Тут вовремя созреть главное. Я сейчас не сяду уже писать книжку о сексе, а 15 лет назад. Да она и не о сексе, она о любви. Всегда говорю, что, вступая в отношения с кем-то, надо получить один результат из двух: либо завидного мужчину, либо нестыдные воспоминания. Вот завидный мужчина у меня есть сейчас — это мой муж. Любящий, любимый, бесконечно заботливый. А вот эта бедная книжка, которую все склоняют, но никто так и не читал, это нестыдное воспоминание о человеке, которого сейчас уже нет на свете. Мне очень жаль, что ее так полощут, потому что он был прекрасным человеком. — Может быть, если принимать во внимание законы жанра, то этой книге требовался именно тогда ореол скандальности? Просто для того, чтобы она продавалась. — Нет там никакого привкуса скандальности. Это обычная любовная лирика молодой женщины. Я этой книжки не стесняюсь абсолютно и, более того, даже горжусь. Через пару месяцев мне исполняется 45 лет. Если к такому возрасту за мной нет никакого компромата, кроме книжки «Гимн настоящей стерве», и сколько бы ни копали, все равно выходят в эту несчастную книжку, а больше нет ни коррупционной составляющей, ни «джинсы», которую бы мне заказывали, или я заказывала, ни интриг за спиной, ничего… Значит, я довольно чистенько прожила эти 45 лет. — А сейчас, к 45 годам, какой вы себя видите? Точнее так. Какой вас должны увидеть жители области, учитывая, что вы пока абсолютно незнакомый для них человек, кроме того, что есть газета «Культура» и есть выступления на Совете по культуре при президенте? — Я надеюсь, они мне поверят. И я надеюсь, что они поймут, что в Госдуме, если я гипотетически туда попадаю от Челябинской области, надо решать не только свои местные задачи, свои протекающие крыши, непроложенные дороги, недостроенный стадион или еще что-то, а надо все-таки использовать это для решения проблемы в государственных масштабах. Иначе любому варягу могут сказать: «Зачем ты к нам приехал, у нас свои есть!». Но тогда мы просто разобьемся на удельные княжества и будем каждый тянуть асфальт в разные стороны. — Местечковые проблемы, как правило, идут от федеральных… — Да, но нужно все-таки, чтобы они решались сразу в целом, а не в каждой точке в отдельности. Потому что это очень долго, неэффективно и неплодотворно. Поэтому мне бы хотелось, чтобы челябинцы воспринимали меня как человека, который готов заниматься их проблемами, типичными для всей страны.

прочитать статью полностью