«Мы удивляемся девятый рейтинг подряд». Эксперты объяснили, почему не стоит сравнивать Кобылкина с Комаровой

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Тюмень. Выездное заседание совбеза., кобылкин дмитрий, комарова наталья
Фото:

Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru».

«Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге».

В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу.

«Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).

Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru». «Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге». В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу. «Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...