Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru».
«Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге».
В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу.
«Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru». «Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге». В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу. «Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).
