Александр Кулешов, адвокат первого заместителя главы министерства по управлению госимуществом Свердловской области Артема Богачева, раскрыл подоплеку новых претензий силовиков к фигурантам дела МУГИСО. По словам правозащитника, дело пытаются перевести в «дискуссию о регистрации прав на недвижимость». Но доводы не выдерживают критики, а главная задача следователей теперь — удлинить процесс передачи дела в суд, уверен адвокат.
Защитник Александр Кулешов рассказал в четверг, 2 марта, как силовики пытаются доказать необходимость еще одного арбитражного процесса по законности выкупа здания на Репина 5с. Именно эта сделка стала основным эпизодом дела, обвиняемыми по которому проходят экс-руководители МУГИСО — Алексей Пьянков, Артем Богачев, Никаноров, экс-директор РД Карина Горностаева и ряд бизнесменов.
Кратко связь выкупа здания и «дела МУГИСО» такова. Еще в 2014 году подконтрольное министерству ГУП «Распорядительная дирекция МУГИСО» (РД) начало для подготовки к ЧМ-2018 выкуп здания по адресу Репина, 5с. Оно заказало оценку, с которой согласилось правительство области и все продавцы помещений.
Сделка шла, как уверяют источники в МУГИСО, очень быстро. Необходимо было начинать дорожное строительство в том районе. Сразу после сделки здание было снесено.
Богачеву, как его бывшему начальнику, экс-министру Пьянкову вменяется в вину участие в растрате при выкупе здания на Репина, 5с.
В особняке было шесть владельцев помещений. Но самую большую сумму из бюджета получила компания «БСУ-групп», подконтрольная бизнесмену Виталию Сиволапу. Сначала она продавала лишь часть помещений — в подвале, на первом, втором и третьем этажах, и получила за это около 17 млн рублей. Но в октябре было заключено допсоглашение, и в площадь дома был включен мансардный этаж — его надстроила сама компания и не успела зарегистрировать на него право собственности. При общей стоимости здания в 192 млн рублей БСУ-групп получила 72,7 млн рублей. В незаконности этой сделки и обвиняются Богачев, Пьянков и ряд бизнесменов.
Именно в мансарде и находится, по мнению следствия, растрата чиновников МУГИСО. Адвокат Богачева говорит, что силовики сейчас пытаются доказать, что сделка была незаконной, потому что на мансарду не были оформлены документы на право собственности.
По версии следствия, БСУ-групп вообще не могла продавать этот объект, и, соответственно, РД МУГИСО — его покупать.
«Но регистрировали объект представители собственника — БСУ-групп, — мы-то тут при чем? Во-вторых — разве это говорит об отсутствии объекта и вещных прав в отношение него?» — задается вопросом Кулешов.
Уже после ареста Пьянкова и Богачева прошел арбитражный процесс, который подтвердил законность сделки по выкупу. Правоохранители сейчас и пытаются доказать, что раз не ставился вопрос о наличии документов на недвижимость, то и процесс был формальным. Они просят губернатора области провести по этому поводу служебную проверку в отношении сотрудников МУГИСО и хотят попытаться вернуть в бюджет области более 50 млн рублей. Но адвокат Александр Кулешов уверен, что задача силовиков — затянуть процесс.
«Следствие хочет еще один аналогичный по требованиям и сути иск, но уже к продавцу имущества, — говорит защитник. — Но четыре профессиональных юриста — судьи первой и второй инстанции — на протяжении года изучали данный вопрос под лупой. Сделка рассмотрена судом, и все доводы сторон — а это не только МУГИСО, но и само следствие, рассмотрены, и им дана правовая оценка».
Ранее сообщалось, что законность продажи здания прошла так называемую «судебную экспертизу», и этот факт был одним из основных козырей защиты главы МУГИСО Алексея Пьянкова и Артема Богачева. Оспорив его, следователи докажут, что все предшествующие доводы защиты несостоятельны. Более того, признание иска формальным запустит процессы пересмотра иска, которые дадут следствию время для сбора новых доказательств по делу Пьянкова.
У адвокатов Пьянкова и Богачева согласованная позиция в отношении дела МУГИСО — они даже дали совместную пресс-конференцию. Артема Богачева задержали 26 апреля 2016 года, его отвезли на допрос после обысков дома и на работе. В октябре 2016 года Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил домашний арест Богачева на три месяца — до 24 января 2017 года. В этот день по решению суда Артем Алексеевич был отпущен под залог в 1 млн рублей. В январе 2017 года Богачев по его собственному заявлению был отстранен от должности первого зам главы МУГИСО.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Александр Кулешов, адвокат первого заместителя главы министерства по управлению госимуществом Свердловской области Артема Богачева, раскрыл подоплеку новых претензий силовиков к фигурантам дела МУГИСО. По словам правозащитника, дело пытаются перевести в «дискуссию о регистрации прав на недвижимость». Но доводы не выдерживают критики, а главная задача следователей теперь — удлинить процесс передачи дела в суд, уверен адвокат. Защитник Александр Кулешов рассказал в четверг, 2 марта, как силовики пытаются доказать необходимость еще одного арбитражного процесса по законности выкупа здания на Репина 5с. Именно эта сделка стала основным эпизодом дела, обвиняемыми по которому проходят экс-руководители МУГИСО — Алексей Пьянков, Артем Богачев, Никаноров, экс-директор РД Карина Горностаева и ряд бизнесменов. Кратко связь выкупа здания и «дела МУГИСО» такова. Еще в 2014 году подконтрольное министерству ГУП «Распорядительная дирекция МУГИСО» (РД) начало для подготовки к ЧМ-2018 выкуп здания по адресу Репина, 5с. Оно заказало оценку, с которой согласилось правительство области и все продавцы помещений. Сделка шла, как уверяют источники в МУГИСО, очень быстро. Необходимо было начинать дорожное строительство в том районе. Сразу после сделки здание было снесено. В особняке было шесть владельцев помещений. Но самую большую сумму из бюджета получила компания «БСУ-групп», подконтрольная бизнесмену Виталию Сиволапу. Сначала она продавала лишь часть помещений — в подвале, на первом, втором и третьем этажах, и получила за это около 17 млн рублей. Но в октябре было заключено допсоглашение, и в площадь дома был включен мансардный этаж — его надстроила сама компания и не успела зарегистрировать на него право собственности. При общей стоимости здания в 192 млн рублей БСУ-групп получила 72,7 млн рублей. В незаконности этой сделки и обвиняются Богачев, Пьянков и ряд бизнесменов. Именно в мансарде и находится, по мнению следствия, растрата чиновников МУГИСО. Адвокат Богачева говорит, что силовики сейчас пытаются доказать, что сделка была незаконной, потому что на мансарду не были оформлены документы на право собственности. По версии следствия, БСУ-групп вообще не могла продавать этот объект, и, соответственно, РД МУГИСО — его покупать. «Но регистрировали объект представители собственника — БСУ-групп, — мы-то тут при чем? Во-вторых — разве это говорит об отсутствии объекта и вещных прав в отношение него?» — задается вопросом Кулешов. Уже после ареста Пьянкова и Богачева прошел арбитражный процесс, который подтвердил законность сделки по выкупу. Правоохранители сейчас и пытаются доказать, что раз не ставился вопрос о наличии документов на недвижимость, то и процесс был формальным. Они просят губернатора области провести по этому поводу служебную проверку в отношении сотрудников МУГИСО и хотят попытаться вернуть в бюджет области более 50 млн рублей. Но адвокат Александр Кулешов уверен, что задача силовиков — затянуть процесс. «Следствие хочет еще один аналогичный по требованиям и сути иск, но уже к продавцу имущества, — говорит защитник. — Но четыре профессиональных юриста — судьи первой и второй инстанции — на протяжении года изучали данный вопрос под лупой. Сделка рассмотрена судом, и все доводы сторон — а это не только МУГИСО, но и само следствие, рассмотрены, и им дана правовая оценка». Ранее сообщалось, что законность продажи здания прошла так называемую «судебную экспертизу», и этот факт был одним из основных козырей защиты главы МУГИСО Алексея Пьянкова и Артема Богачева. Оспорив его, следователи докажут, что все предшествующие доводы защиты несостоятельны. Более того, признание иска формальным запустит процессы пересмотра иска, которые дадут следствию время для сбора новых доказательств по делу Пьянкова. У адвокатов Пьянкова и Богачева согласованная позиция в отношении дела МУГИСО — они даже дали совместную пресс-конференцию. Артема Богачева задержали 26 апреля 2016 года, его отвезли на допрос после обысков дома и на работе. В октябре 2016 года Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил домашний арест Богачева на три месяца — до 24 января 2017 года. В этот день по решению суда Артем Алексеевич был отпущен под залог в 1 млн рублей. В январе 2017 года Богачев по его собственному заявлению был отстранен от должности первого зам главы МУГИСО.
