Кто-то еще думает, что проституция вне закона? Тот должен приехать в Югру и проверить это утверждение на собственном опыте. На самом деле улицы крупнейших городов округа переполнены публичными домами. На грубое нарушение Уголовного кодекса здесь посмотрят только тогда, когда сцепятся конкуренты — владельцы и организаторы этого сверхприбыльного бизнеса. Его грязное «белье» вытряхнули в одном из громких судебных процессов на глазах профессоров сексологов и оперативников, которые, краснея, давали показания о том, как проверяли жриц любви на профпригодность. Что помешало судье выслушать лекцию по сексологии, какую роль в этом эротическом деле играют полицейские погоны и что значит экспертиза интимных подробностей — читайте в материале «URA.Ru». На днях суд Нижневартовска разместил в открытом доступе приговор по громкому уголовному делу. Судили владельца популярного в столице Самотора салона VIP-услуг «Эгоист» Александра Рябчука. Хозяина борделя обвиняли «в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией». Суд признал Рябчука виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и отправил его на три года в колонию-поселение. Сам подсудимый вину не признал. Времена меняются Юристы осужденного тоже настаивают на невиновности своего подопечного и продолжают «боевые действия». Как заявил «URA.Ru» адвокат хозяина «Эгоиста» Юрий Исхаков, г-на Рябчука осудили по поддельным доказательствам, приговор вынесли по несуществующей статье Уголовного кодекса, а значит, и попросту незаконно отправили бизнесмена «валить лес в Магадан». Со слов юриста, в протоколе допроса двух сотрудниц заведения, Ч. и Д., которые проходили в суде как проститутки, изменены показания — страницы вырваны и переписаны. В ходе процесса, продолжает говорить адвокат Рябчука, женщины заявили, что не давали обвинительных показаний, однако судья Перевезенков не обратил на это внимания. Также Юрий Исхаков заявляет, что ни один из сотрудников «Эгоиста» не подтверждал факты проституции в заведении и все свидетели прошли экспертизу на детекторе лжи. Адвокат также настаивает, что суд опирался на показания еще двоих девушек, которые якобы также занимались проституцией, неких С. и Ш., одной из которых попросту не существует. Более того, юрист утверждает, что ему и его подзащитному удалось побеседовать в кулуарах с гособвинителем, помощником прокурора Нижневартовска Вадимом Аленкиным. Со слов Исхакова, Аленкин признал, что в показания Чулицкой и Дерягиной были внесены серьезные изменения. «Он сказал: „Я в курсе, что показания подделаны. Я напишу об этом рапорт“. До сих пор пишет», — заявляет Юрий Исхаков. Сейчас сторона защиты подала встречное заявление в Следственный комитет о привлечении судьи Перевезенкова к ответственности. Следователи взялись за дело и в ходе разбирательства, утверждает адвокат, обнаружили, что протокол допроса свидетелей — подделка. По факту фальсификации возбуждено уголовное дело. В подтверждение своих слов Юрий Исхаков прилагает копию постановление о возбуждении уголовного дела, в котором говорится, что подделкой документов занималось «неустановленное лицо, допущенное к материалам уголовного дела». Уголовное дело против уголовного дела Также сторона защиты утверждает, что суд проигнорировал мнение двух светил российской науки — эксперта в области криминальной сексологии, профессора Геннадия Дерягина и врача-сексолога Льва Щеглова. Ученые сделали вывод, что эротический массаж и прочие виды услуг салона «Эгоист» не являются проституцией и не считаются противоправным деянием. Далее адвокат владельца «Эгоиста» продолжает, что приговор, который вынес суд Нижневартовска, не соответствует законам Российской Федерации. Юрий Исхаков настаивает, что в Уголовном кодексе не существует такой статьи, как «Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией „И“ систематическое предоставление помещений для занятия проституцией». Существует другая: «Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией „ИЛИ“ систематическое предоставление помещений для занятия проституцией». Адвокат осужденного заявляет, в юридической практике такие моменты имеют кардинальное значение, и в данном конкретном случае суд «подогнал» закон под нужное решение. Со слов защитника Александра Рябчука, скорее всего, хозяин салона VIP-услуг стал жертвой конкурентной борьбы. Юрий Исхаков предполагает, что «заказчиком» дела мог выступить один из учредителей салона люкс-апартаментов «Барокко» Владимир Горобец. Со слов адвоката, Горобец в прошлом работал в милиции Нижневартовска, конкретно в Городском отделе № 1. «Все дороги ведут в ГОМ-1. Уголовное дело возбуждал ГОМ-1. Следствие вели следователи из ГОМ-1. Хозяин „Барокко“ — это бывший сотрудник ГОМ-1. Человек там уже давно не работает, но связи, понятно же, остались, — комментирует в беседе с корреспондентом „URA.Ru“ Юрий Исхаков. — Рябчука с 2011 года мучили следователи. Потом год его мучил суд. Вот теперь человека просто так взяли и посадили». Страница салона Барокко пестрит богатыми красками только на обложке. Многие разделы находятся «на доработке» В суде Нижневартовска придерживаются иного мнения. Согласно официальному заявлению, Александр Рябчук все-таки содержал бордель и делал это «с высокой степенью организации». Бизнесмен создал ООО «Стрелец», которое выступало основным учредителем салона «Эгоист», подобрал специальное помещение, сделал ремонт и подготовил «нумера». В салоне находились отдельные спальни с большими кроватями и душевыми комнатами, где сотрудницы и сотрудники принимали посетителей. Также к услугам клиентов был бар. Управлял всем заведением администратор. Отдельным моментом суд Нижневартовска отмечает организацию трудовых отношений между учредителем и сотрудниками. Со всеми работниками заключались договоры возмездного оказания услуг, существовали подробные должностные инструкции. Сотрудницы, которые фигурировали в уголовном деле как проститутки, были трудоустроены в «Эгоисте» на должности мастеров по релаксации. В суде Нижневартовска уверены, что эти мастера оказывали горожанам услуги интимного характера, и их зарплата начислялась из расчета 35% от каждого клиента. Отмечают в материалах суда, что Александр Рябчук уделял большое внимание рекламе своего заведения. Информацию о VIP-салоне «Эгоист» публиковали в популярном в Нижневартовске издании «Выбирай», рекламные ролики крутились на телеканале ТНТ. Тяга к прекрасному привела на скамью подсудимых Сам же предприниматель на вопросы об интимном «меню» «Эгоиста» всегда отвечал: «Мы оказываем лишь физкультурно-оздоровительные услуги». Любопытно, что охрану салона эгоист выполняли все те же полицейские. Сотрудники ОВО УМВД России по Нижневартовску установили в салоне кнопку тревожной сигнализации и взяли объект под круглосуточную охрану. Между тем в Нижневартовске действуют как минимум еще два салона, подобных «Эгоисту» — уже названный ранее «Барокко» и «Эйфория». Одни горожане считают их откровенными притонами для «жриц любви», в которых работают те же проститутки просто за тройную плату, другие — ссылаясь на личный опыт, заявляют, что VIP-салоны соответствуют своему названию. «Там оказывают различные услуги по релаксации, при которых посетители нередко достигают сексуальной разрядки без традиционного секса», — поделился один из завсегдатаев салона. К слову, эту версию подтверждают и детали расследования по делу «Эгоиста», о которых в официальном заявлении суда Нижневартовска предпочли умолчать. Как рассказали «URA.Ru» участники судебного процесса, в суде пикантные подробности пришлось оглашать полицейским. Оперативники, чтобы уличить владельца заведения в преступлениях, испробовали на себе услуги «Эгоиста». Сотрудницы VIP-салона сделали подсадным лицам откровенный массаж, в результате которого сотрудники силовых ведомств ушли «с чувством полного удовлетворения». В дальнейшем, в ходе расследования, произошедшее было расценено как «половой акт без проникновения».

прочитать статью полностью