В столицу Урала на конференцию исследователей трагедии с туристами-дятловцами съехались эксперты из Москвы, Тюмени, Пермского края и даже из Австралии. Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. Часть из них из области фантастики, другая — на грани здравого смысла, но некоторые открытия и найденные в архивах документы шокируют. Что за телеграмму направили генсеку Хрущеву родственники дятловцев, какую экспертизу изъяли из дела в 1959 году «люди в серых пальто» и что сообщил перед смертью легендарный судмедэксперт, производивший вскрытие погибших туристов? Полный дайджест свежих открытий дятловедов — только на «URA.Ru». Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов — участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках. Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей. «Сейчас огромное количество версий, одна из них — техногенная, — сказал Петр Иванович. — До последнего времени у нас не было никаких доказательств, кроме логики: почему было засекречено уголовное дело дятловцев? Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки — то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов — ни людей, ни зверей — на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден — это, конечно, важно, но главное — ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время». Самолет или ракета? Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино (Пермский край) предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. «В 1957 году Мясищев и его заместитель Назаров становятся лауреатами госпремии, а самому Мясищеву в 1958 году присваивается звание Героя Социалистического труда с вручением ордена Ленина и Золотой звезды, — сообщил Фадеев. — Как-то такие награды несопоставимы с выпуском нелетающего самолета! Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным». Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов, работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР — той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев. «Я проработал в лаборатории с 1978 по 1986 гг., — рассказал криминалист, — занимался трасологией и судебной баллистикой. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла». Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный — судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), производивший вскрытие тел погибших туристов — прим. ред.). «Обстоятельства свели нас весной 1983 года: нам поручили совместную экспертизу по одному уголовного делу. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен. Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты — и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии. Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета. Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло — тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс». По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков — для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было (появлялись лишь первые образцы — еще на лампах), а искать обломки ракет в горах — что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха (отсюда — наличие радиации на одежде дятловцев). «Должно быть еще одно уголовное дело, возбужденное военной или спецпрокуратурой, и искать его концы надо не в архивах КГБ, а в недрах бывшей прокуратуры СССР, — считает Анкудинов. — Возможно, Иванова как раз и вызывали в Москву для ознакомления с его материалами. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел». «Манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали» Выступлений сторонников «мансийский версии» на конференции не прозвучало, несмотря на озвученные недавно в СМИ новые находки — о «всплывшем» в Свердловской области ружье, которое могло быть использовано против туристов. Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно. «Манси пытаются стать цивилизованными, но всегда остаются таежным народом, — говорит Слепухин. — Сейчас их уже мало, но в те годы манси еще широко проживали на территории Ивдельского района, держали стада оленей. Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить». Теоретически таких причин могло бы быть две (именно они озвучивались в разных публикациях). Первая — дятловцы могли наткнуться на святое место и осквернить его. «У манси разветвленный пантеон богов: они природу воспринимают как мать и совмещают это с нашим православием (например, среди их богов находят свое место Богородица и Николай Угодник), — рассказывает Слепухин. — Иногда приношения были и на хребте, но, как правило, ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, найти святилище не так-то легко, тем более зимой. Ребята, которые шли в графике по нитке маршрута, никак не могли на них наткнуться». Таким же образом исследователь отметает и идею о краже дятловцами каких-то драгоценностей у манси. «Часто говорят, что дятловцы могли похитить у манси золото, бриллианты — это совершенно фантастическая версия: манси никогда этим не занимались, — поясняет эксперт. — Ножи — да, наконечники — да (потому что у них есть поклонение богу — аналогу нашего громовержца), шкурки дорогих соболей — да, но про золото вообще никто ничего не знал. Да, туристы шли по „путику“ — по хозяйственной территории манси, где ведется охота (почему и видели „катпосы“ — мансийские знаки). Но наказать туристов (да еще девятерых!) — притягивать такую криминальную версию не стоит. Манси очень педантичные, они никогда ничего лишнего не делают. Это таежные люди с рассчитанной жизнью». По словам Слепухина, мансийская гипотеза сегодня часто всплывает в самых причудливых вариациях. «Ко мне обращаются люди из разных стран с фантастическими версиями типа „манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали“, — рассказывает исследователь. — Сейчас это стало модным, но ведь это обвинение в убийстве, причем попытка оболгать целый народ! Я всем говорю: приезжайте в Ивдель, сами манси не очень охотно впускают в свою культуру, но там есть много исследователей манси. Вы поймете, что никаких подтверждений предположений о так называемых сакральных местах по пути группы Дятлова нет». При этом эксперт оговаривается, что криминальные истории с представителями манси все же происходят (чаще всего криминал, да и в целом деградация манси связана с алкоголем и их откровенным «спаиванием» русскими — прим. ред.). «Лично я неоднократно встречался со стариками манси — тот же деда Костя Шишкин, который однажды в тайге столкнулся с тремя и не испугался, — вспоминает Слепухин. — Закончил он криминально — отсидел восемь лет. Так что, если им надо, это они будут делать независимо ни от чего. Но и следов вы никогда не найдете». Телеграмма Хрущеву Наталья Варсегова, корреспондент «Комсомолки» (федеральное издание уже много лет ведет расследование трагедии с дятловцами) рассказала о документах, найденных в российском госархиве новейшей истории (24 листа), среди которых подробная докладная записка московских альпинистов, участвовавших в поисках по заданию ЦК КПСС, выдержки из заседаний свердловского обкома партии и телеграмма родственников Колеватова Хрущеву. «Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, — говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. — Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», — отмечает Варсегова. Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку (она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается). «Момент катастрофы застал группу во время переодевания, — к такому выводу пришли альпинисты Бардин и Щулешко. — Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минуты промедления». Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы (напомним, их обнаружили лишь в мае). На основе этого доклада, а также по отчетам комиссии Свердловского обкома КПСС и следствия заместитель заведующего отделом ЦК КПСС подготовил ответ на телеграмму Хрущеву. «Непосредственной причиной гибели группы, как доложила комиссия, явился большой ураган, в результате которого участники потеряли ориентировку на местности и погибли от мороза», — говорится в документе. «Если так — зачем засекречивать дело? — недоумевает Наталья Варсегова. — Если причиной гибели был ураган, где метеосправки, запросы о погоде? О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев. Люди в серых пальто Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов. Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты. «Когда судмедэксперт Борис Возрождённый произвел в морге Ивделя вскрытие пятерых дятловцев, найденных первыми, он направил фрагменты внутренних органов для судебно-химического и гистологического анализа в бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области (СОБСМЭ), — рассказывает историк. — Юрий Ефимович Юдин рассказывал мне, каково было ему везти эти фрагменты на экспертизу. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина. По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. «Судебные химики Чащихина и Деминова выполнили судебно-химическое исследование, а Георгий Владимирович Ганц провел гистологические исследования, которые, как я могу предполагать, были гораздо сильнее, чем-то, что мы можем увидеть по последний «четверке» (Ганц был сильнейшим специалистом — одной из легенд судебной медицины), — рассказывает Архипов. Однако результатов этих экспертиз нет в уголовном деле! «Как мне удалось выяснить, пришли люди в серых пальто и все изъяли», — заявляет исследователь. — Изъяты были не только судебно-медицинские исследования, но и сами фрагменты внутренних органов. То есть они не должны были находиться в уголовном деле. Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе». По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. «К сожалению, большая часть архива свердловского областного бюро СМЭ была уничтожена, но эти документы в бюро и не регистрировались, — говорит автор исследования. — Я знаю, где искать, в каких архивах еще не работали. Настоящие серьезные исследования впереди!» Йети, НЛО и здравый смысл Исследователь из Североуральска Юрий Якимов донес до слушателей результаты своей кропотливой 10-летней работы. «Дятловцы на месте ночевки встретились с НЛО, и оно проявило по отношению к ним агрессию», — убежден уфолог. Его наработки двух последних лет — это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. «Травма случилась в момент агрессии НЛО — нападения возле палатки, — объясняет эксперт. — Отрыв языка произошел от воздействия одновременно двух ударных волн». Настил из деревьев (возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев) — это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. «Помните, Сергей Согрин в то же время проводил поход по Приполярному Уралу, 4 февраля у них при ночевке сгорела палатка, — напоминает исследователь. — Они придумали сделать берлогу: рыли узкую траншею, над которой уложили лыжи и остатки палатки, накрыв все это сверху кубиками снега. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план». Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин (автор проекта «Россия паранормальная»), напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. «Лесной человек существует, и встречи с ним происходят регулярно», — настаивает Алексей. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода — километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. «Когда мы показали их фотографии водителю „вахтовки“, он ничего не смог сказать, хотя он профессиональный охотник», — рассказывает девушка. Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов, автор одной из наиболее здравых версий (о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок), приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора. К его теории (ей была посвящена большая статья на «URA.Ru») добавить нечего — сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий (фантастических, техногенных, криминальных). Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова (в радиусе 5-50 км), отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м. По поводу радиации на одежде дятловцев (напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого): Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. на Новой Земле. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова. «Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, „подкрашенные“ радиоактивными изотопами (программы „Герань“ и „Генератор“)», — пишет академик. По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости — слишком мала оказалась зона поражения. «Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. — январе 1955 г. с полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, — сообщает Железняков. — Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет — Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова». Смотрите фотогалерею из последнего похода уральских туристов на перевал Дятлова:

прочитать статью полностью