Ресторатор Илья Баршевский, пострадав в прошлом году от произвола устроителей «Белых ночей» в Перми (у него отняли уже открытое заведение общепита в связи с тем, что «не понравилось»), участвовать в БН-2013 отказывался. Тем не менее в конкурсе на предоставление услуг торговли и организации питания бизнесмен принял участие и даже прошел отбор. После чего повел себя как разведчик в тылу врага: получил на руки договор и тут же его обнародовал. Ибо документ-то — уникальный. Вот что гласит его пункт 6.9: «В случае получения уведомления Оператора (главного режиссера Владимира Гурфинкеля — „URA.Ru“) об отказе от договора Организатор (ресторатор — „URA.Ru“) обязан также немедленно своими силами и за свой счет освободить занимаемое на территории фестивального городка место размещения. Организатор, заключая настоящий договор, уведомлен о том, что в случае неисполнения указанной обязанности Оператор имеет право с привлечением охраны фестивального городка произвести демонтаж оборудования Организатора с места размещения Организатора и удерживать его в качестве способа обеспечения расчетных обязательств Организатора: по оплате потребленной электрической энергии; возмещению ущерба, причиненного имуществу Оператора; возмещению расходов Оператора по демонтажу оборудования Организатора при его уклонении от исполнения обязанности по демонтажу (указанное право на удержание распространяется на случаи, когда Организатор уклоняется от исполнения обязанности по демонтажу оборудования в установленный срок после закрытия фестиваля)». «Клинический случай, — считают эксперты „URA.Ru“, — так бывает, когда творческие люди берутся за несвойственные им функции — юридические и хозяйственные, а потом искренне не понимают, за что оказались на скамье подсудимых или даже на нарах. Сей документ, фактически, дает администрации фестивального городка право на арест имущества, а ведь это прерогатива исключительно суда. И получается, что речь идет не о праве, а об уголовно наказуемом самоуправстве. Даже если стороны данный договор подпишут, он все равно будет незаконным и может быть опротестован с гарантией удовлетворения иска». Сам же Баршевский добавляет в соцсетях: «НИ СЛОВА не сказано о том, по какой причине Дирекция может расторгнуть договор!!! Видимо, достаточным условием является желание/почесывание/покалывание левой пятки господина Гурфинкеля!!! Похоже, ни кто ни чему не учится;(( Ну что же, видимо, ждем новых скандалов, связанных не только с размером средств, потраченных на фестиваль, и их использованием, но и с тем, что кто-то из предпринимателей потеряет свои деньги!» Напомним, год назад Илья Баршевский открыл на эспланаде в рамках БН-2012 кафе «Райский сад», заведение некоторое время проработало, но затем было согнано с выделенного места, и там появился уже ресторан «Грузинский рай» другого предпринимателя. Скандалом позже занималось краевое управление антимонопольной службы, но без особых последствий для организаторов теперь, видимо, решивших подстраховать свой волюнтаризм бумажкой с кабальными условиями. Сам же Владимир Гурфинкель еще в прошлом году так говорил автору этих строк лично по телефону: «Моя профессия предполагает бороться за художественное. А с нехудожественным я буду бороться всеми фибрами своей души. Я буду делать все, чтобы все было искусством. А если люди хотят построить стекляшку или торговать водкой где-нибудь на углу, то пусть они это делают: я за этот угол ответственности не несу. А на фестивале все будет художественным. На фестивале все будет носить смысл. На территории фестивального городка будет соблюдаться красивое и прекрасное. А все остальное я буду каленым железом изжигать. Потому что я считаю, что в этом и есть моя профессия». Добавим, что 3 мая редакция «URA.Ru» в Перми обратилась в краевую прокуратуру, к мэру Перми Игорю Сапко и главе городской контрольно-счетной палаты Марии Батуевой — с заявлением о готовящемся преступлении. Документ касается именно вопросов финансирования «Белых ночей в Перми — 2013» и, в частности, противоправного «Отбора заявок» предпринимателей, готовых оказывать в рамках фестиваля услуги по организации общественного питания. Заявление было зарегистрировано во всех трех инстанциях как входящее, но ответов на него пока не поступало. Ждем.

прочитать статью полностью