«Странными» назвал депутат Госдумы Владимир Бурматов итоги мониторинга эффективности вузов, проведенного Минобрнауки РФ в 2013 году, передает «URA.Ru». Судя по данным профильного министерства, в «группе риска» и в так называемой «пограничной группе» оказались весьма авторитетные и успешные государственные вузы: Московский аритектурный институт, Московская государственная художественно-промышленная академия имени Строганова, Московский государственный юридический университет имени Кутафина, Финансовый университет при правительстве РФ, Российский химико-технологический университет имени Менделеева, Московский государственный университет печати имени Федорова, Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный геолого-разведочный университет им. Орджоникидзе, Академия водного транспорта, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ, Московский государственный машиностроительный университет, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций и другие.
«Либо Минобр опять не смог предложить адекватные критерии (в этот раз оценка эффективности складывалась из среднего по семи основным показателям, и в „зону риска“ попадали вузы, набравшие не более 4 показателей из семи). Либо результаты мониторинга умышленно „корректировались“, чтобы записать в „группу риска“ ряд учебных заведений, которые может впоследствии ожидать судьба Московского горного университета. Несмотря на очевидную эффективность и лидирующие позиции в отрасли, он был насильственно присоединен к Московскому институту стали и сплавов (МИСиС), после чего появились тревожные сигналы о намерениях распорядиться его собственностью», — пояснил Бурматов.
Как напомнил депутат, «Единая Россия» совместно с профессиональным сообществом неоднократно предлагала варианты корректировки критериев эффективности высших учебных заведений. В частности, в отдельную категорию предлагалось вывести педагогические вузы. Однако этого не произошло, и в 2013 году около десятка вполне успешных и благополучных государственных педуниверситетов получили низкие баллы.
Сознательные манипуляции рейтингом эффективности должны стать предметом рассмотрения межведомственной комиссии, не исключается также участие правоохранительных и надзорных ведомств. «Все обращения от коллективов университетов будут оперативно рассматриваться, депутатские запросы по ним будут направляться в соответствующие ведомства», — предупредил парламентарий.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
«Странными» назвал депутат Госдумы Владимир Бурматов итоги мониторинга эффективности вузов, проведенного Минобрнауки РФ в 2013 году, передает «URA.Ru». Судя по данным профильного министерства, в «группе риска» и в так называемой «пограничной группе» оказались весьма авторитетные и успешные государственные вузы: Московский аритектурный институт, Московская государственная художественно-промышленная академия имени Строганова, Московский государственный юридический университет имени Кутафина, Финансовый университет при правительстве РФ, Российский химико-технологический университет имени Менделеева, Московский государственный университет печати имени Федорова, Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный геолого-разведочный университет им. Орджоникидзе, Академия водного транспорта, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ, Московский государственный машиностроительный университет, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций и другие. «Либо Минобр опять не смог предложить адекватные критерии (в этот раз оценка эффективности складывалась из среднего по семи основным показателям, и в „зону риска“ попадали вузы, набравшие не более 4 показателей из семи). Либо результаты мониторинга умышленно „корректировались“, чтобы записать в „группу риска“ ряд учебных заведений, которые может впоследствии ожидать судьба Московского горного университета. Несмотря на очевидную эффективность и лидирующие позиции в отрасли, он был насильственно присоединен к Московскому институту стали и сплавов (МИСиС), после чего появились тревожные сигналы о намерениях распорядиться его собственностью», — пояснил Бурматов. Как напомнил депутат, «Единая Россия» совместно с профессиональным сообществом неоднократно предлагала варианты корректировки критериев эффективности высших учебных заведений. В частности, в отдельную категорию предлагалось вывести педагогические вузы. Однако этого не произошло, и в 2013 году около десятка вполне успешных и благополучных государственных педуниверситетов получили низкие баллы. Сознательные манипуляции рейтингом эффективности должны стать предметом рассмотрения межведомственной комиссии, не исключается также участие правоохранительных и надзорных ведомств. «Все обращения от коллективов университетов будут оперативно рассматриваться, депутатские запросы по ним будут направляться в соответствующие ведомства», — предупредил парламентарий.
