Свердловский областной суд опубликовал апелляционное определение по громкому делу Аксаны Пановой. В мотивировочной части объясняется, почему суд снял с Пановой запрет на занятие журналистикой.
«Под профессиональной деятельностью понимается трудовая деятельность в соответствии с полученным лицом профессиональным образованием. Лишение права заниматься иной деятельностью заключается в том, что лицу запрещается заниматься деятельностью, которой оно занималось на основании полученного права, например, имело лицензию», — говорится в решении областного суда.
Там уточняется, что при назначении наказания суд должен конкретизировать вид запрещенной профессиональной или иной деятельности, однако он этого не сделал. Суду надо было определить «конкретные признаки самой деятельности», на которую налагается запрет, а не сферы ее осуществления, как на то указано в приговоре.
Напомним, что Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно и штрафу в 300 тысяч рублей. Панова была признана виновной по двум статьям УК РФ — «Вымогательство» и «Принуждение к сделке». Кроме того, экс-редактор агентства оштрафована на 100 тысяч рублей, и ей на два года запретили заниматься журналистской деятельностью. В итоге облсуд 7 мая снял с Пановой пункт про «занятия журналистикой» и вернул Аскану в СМИ. Впрочем, она не раз заявляла, что решение суда исполнять не будет, так как никто не может запретить ей заниматься своей работой.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловский областной суд опубликовал апелляционное определение по громкому делу Аксаны Пановой. В мотивировочной части объясняется, почему суд снял с Пановой запрет на занятие журналистикой. «Под профессиональной деятельностью понимается трудовая деятельность в соответствии с полученным лицом профессиональным образованием. Лишение права заниматься иной деятельностью заключается в том, что лицу запрещается заниматься деятельностью, которой оно занималось на основании полученного права, например, имело лицензию», — говорится в решении областного суда. Там уточняется, что при назначении наказания суд должен конкретизировать вид запрещенной профессиональной или иной деятельности, однако он этого не сделал. Суду надо было определить «конкретные признаки самой деятельности», на которую налагается запрет, а не сферы ее осуществления, как на то указано в приговоре. Напомним, что Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно и штрафу в 300 тысяч рублей. Панова была признана виновной по двум статьям УК РФ — «Вымогательство» и «Принуждение к сделке». Кроме того, экс-редактор агентства оштрафована на 100 тысяч рублей, и ей на два года запретили заниматься журналистской деятельностью. В итоге облсуд 7 мая снял с Пановой пункт про «занятия журналистикой» и вернул Аскану в СМИ. Впрочем, она не раз заявляла, что решение суда исполнять не будет, так как никто не может запретить ей заниматься своей работой.
