18 января 2019

Сурово! Гособвинение требует реальные сроки для фигурантов дела о контрафакте под маркой «Уралвагонзавода». «А ведь одного даже Путин наградил»

Андрей Варкентин
© Служба новостей «URA.RU»
23 июля 2014 в 12:40
Размер текста
-
17
+
фото – Владимир Жабриков, Александр Мамаев

Стали известны сроки, которые запросило гособвинение для фигурантов дела о подделке продукции «Уралвагонзавода.» Как рассказали «URA.Ru» в пресс-службе Верх-Исетского районного суда, сейчас продолжаются прения сторон, выступает сторона защиты.

Руководителя организации «Венчурный фонд ВПК» Андрей Шитик требуют приговорить к 12 годам, экс-прокурор аппарата военной прокуратуры ПУрВО Ивана Свистунова к девяти годам и еще одного военного в отставке Ле Чер Су к 9,5 годам колонии, а Константина Мазуркевича — к семи годам лишения свободы условно.

Суд

К рассмотрению этого резонансного дела суд приступил в августе 2013 года. Только оглашение его 190 томов заняло несколько месяцев. Напомним, что главный эпизод, который попал в поле зрения СМИ и перевел дело на «федеральный уровень», это эпизод, связанный с продукцией, выпускавшейся под брендом «Уралвагонзавода» на территории промышленных предприятий Кургана и Шадринска. При этом, как утверждали ранее в ГУ МВД РФ по УрФО, при производстве нарушались все существующие технологические процессы. Так, например, тяговые хомуты выпускались без осуществления необходимых уровней контроля качества. В дальнейшем ведомство пугало, что из-за этих контрафактных хомутов на железной дороге могли произойти различные катастрофы.

При этом родственники одного из подсудимых считают обвинения совершенно необоснованными. «Это дело не стоит и выеденного яйца, очень простое. А его надувают неправдой, как мыльный пузырь», — уверяют они.

Суд

По версии следствия, обвиняемые, используя подложные документы, от имени ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» продали вагоносборочным предприятиям из разных городов России порядка тысячи штук некачественной продукции на сумму свыше 30 млн рублей. По данному факту следственной частью ГУ МВД России по УрФО возбуждено уголовное дело. Всего было изъято 359 поддельных тяговых хомутов и 350 заготовок для их производства. Кроме того, по версии правоохранителей, были вскрыты факты мошенничества в особо крупном размере со стороны фигурантов. Якобы они заключали фиктивные договоры поставки на условиях предоплаты до 100%. После поступления денег на счета обвиняемых и подконтрольных им организаций продукция в адрес покупателей не поставлялась.

Суд

Всего за период с мая 2008 по 2012 года участниками ОПГ было совершено по вышеописанной схеме 28 фактов мошенничества. Общая сумма причиненного ущерба составила более 182 млн рублей.

Подсудимый Иван Свистунов на заседаниях настаивал на своей невиновности. «Никаких ложных сведений, направленных на хищение, не было. Нас обвиняют, что мы по собственному желанию распорядились средствами. Хотя „пострадавшим“ была выплачена большая часть суммы», — отмечал Свистунов. Его супруга Ирина ранее рассказывала «URA.Ru» подробности дела, заверяя, что ее муж не совершал тех преступлений, в которых его обвиняют.

«Следствие громко объявило, что при обыске в офисе найден склад боеприпасов. Рассказываю про „склад“. Это анекдот. Один из менеджеров — Бабенко — преподает в училище МВД взрывотехнику и притащил в офис макеты взрывных устройств, которые использует на лекциях для демонстрации курсантам. Есть заключение экспертизы, что изъятые предметы — макеты, и уголовное преследование по этому факту прекращено за отсутствием события преступления. При обыске полицейские доложили „наверх“, что взят склад боеприпасов. Так вот до сих пор повторяют эту глупость», — рассказывала Свистунова.

Кроме того, по ее словам (об этом же говорил ее муж на заседании) в деле есть несколько экономических экспертиз, которые одинаково утверждают, что предмет рассмотрения находится сфере предпринимательской деятельности, так как деньги не обналичивались, а перечислялись на развитие предприятия и платились все налоги.

Суд

Свистунова рассказывает, что ее муж 30 лет проработал в военной прокуратуре и когда уволился со службы, решил попробовать организовать свое дело. По ее словам, из 230 свидетелей ни один не дает показания на ее мужа, утверждая, что он не имел распорядительных полномочий, не участвовал в переговорах по сделкам, не готовил проекты договоров, не имел доступа к финансовым документам и печати, не знаком ни с кем из потерпевших и так далее. Кроме того, из 32 потерпевших по делу ни один не имеет никаких претензий к Свистунову И.Д.

Добавим, что пока Свистунов был в СИЗО, президент РФ Владимир Путин наградил его медалью.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...