Руководство Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области (ОНК) по общественному контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания и Уполномоченный по правам человека в Свердловской области выступили с совместным заявлением о том, что осуждает попытку самопиара ряда общественных наблюдателей. А кроме того, было заявлено, что Общественная палата РФ проверит, на что правозащитники тратили средства, полученные как гранты. Первая претензия к членам региональной ОНК Ларисе Захаровой и Ольге Диановой, которые в августе этого года устроили голодовку у стен Центрального стадиона, напротив управления ФСИН по Свердловской области. Они требовали провести объективное расследование факта пыток над осужденными в ИК-63. Женщины неделю круглосуточно провели под окнами ФСИН. Когда начались дожди, голодающим привезли палатку, которую полиция изъяла, заявив, что это не согласовано с администрацией Екатеринбурга. Спустя два месяца руководитель профильной комиссии Общественной палаты Российской Федерации Антон Цветков (одновременно возглавляет ОНК Москвы) решил провести видеоконференцию, чтобы «обменяться мнениями по поводу некоторых событий, имевших место в Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области». И выяснить мнение свердловчан о голодовке Захаровой и Диановой. Как сказано в официальном сообщении омбудсмена, большинство выступивших не согласились с инициаторами акции, оценив ее, прежде всего, как «пиаровскую». «Названные члены Свердловского Общественной наблюдательной комиссии не исчерпали запас всех правовых возможностей защиты прав человека, которыми они располагают, а значит, действовали недостаточно профессионально», — решили они. Но есть и другая проблема, которую общественники тоже осуждают. Довольно бурно обсуждалась и возникшая в свердловской ОНК третьего созыва «групповщина». Часть членов ОНК, как сообщили председатель Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ашурбек Манасов и другие участники заседания, игнорирует заседания, тем затрудняя работу Общественной наблюдательной комиссии, поскольку трудно собрать необходимый кворум. Особенно остро говорили участники заседания об использовании некоторыми организациями полученных грантов на обеспечение деятельности ОНК. Многие члены ОНК даже не слышали о возможности покрытия своих расходов на поездки в колонии с проверками за счет полученных ООО «Сутяжник» и «Правовая основа» грантов. Из присутствующих 23 членов ОНК только трое сообщили, что им компенсировали расходы из полученных средств. Московские коллеги из Общественной палаты РФ попросили Владимира Винницкого проверить информацию. Были и другие «внутренние» проблемы ОНК Свердловской области.

прочитать статью полностью