В Екатеринбурге продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела о возбуждении вражды и ненависти в отношении 46-летней продавщицы из Екатеринбурга Екатерины Вологжениновой, размещавшей летом 2014-го посты экстремистской, как считает следствие, направленности. Сегодня в Железнодорожном суде закончили допрос свидетелей обвинения, начавшийся еще на прошлом заседании, и перешли к допросу свидетелей защиты. Два последних свидетеля, которых заслушали по ходатайству прокуратуры — это бывшие коллеги Екатерины по алкомаркету «Магнум», в котором она работала кассиром. Оба рассказали о том, что у Вологжениновой не раз возникали споры с другими сотрудниками по поводу войны в Донбассе и политики России в украинском вопросе. «Наши сотрудники защищали сторону России, а Екатерина выступала против, говорила, что Россия — это „ноль“, а на Украине все замечательно, — вспоминала менеджер зала Екатерина Симонова. — Пару раз у нее были конфликты с Шиблевым и Пфайфером, она переходила на крик — мне даже приходилось делать замечания, чтобы они не кричали в торговом зале». Другой сотрудник магазина, 22-летний Александр Шиблев процитировал высказывание Вологжениновой о том, что Россия ведет неправильную политику в отношении Украины. «Она говорила: „Если бы не Россия — Украина сама дала бы отпор немцам в Великой Отечественной войне“», — вспоминал продавец-консультант. Правда, детали этих разговоров и что конкретно плохого говорила подсудимая о России и ее президенте, Шиблев припомнить не смог — тогда прокурор попросила зачитать прошлогодние его показания. В них адвокат Качанов зацепился за фразу «Оправдывала карательные действия ВСУ против жителей Восточной Украины». «Это Ваши слова или следователя? Вы это произносили?» — допытывался он у свидетеля. «Я такого не говорил!» — признался Шиблев. «Но вам же показывали протокол, как же вы его подписали?» — спрашивал адвокат. Выяснилось, что свидетель подставил подпись «не глядя», объяснив это тем, что он спешил. В зале раздались хмыканье и смех. «Вот так у нас и делают из людей врагов народа!» — перешептывались меж собой подруги Вологжениновой, вновь вспоминая про 37 год. Последний из свидетелей обвинения — сотрудник УФСБ — в очередной раз не явился в суд. Вместо этого судья зачитала письмо от замначальника Управления ФСБ по Свердловской области. «Сотрудник управления — Худеньких Олег Александрович, принимавший участие в оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу в отношении Вологжениновой…, убыл в длительную служебную командировку за пределы города Екатеринбурга. С учетом этого участие указанного сотрудника в судебном процессе не представляется возможным». Суду и многочисленным слушателям процесса пришлось довольствоваться письменными показаниями «чекиста», которые были зачитаны. В деле фигурируют два его допроса: в одном он вспоминает о том, как в квартире Вологжениновой происходил обыск, во втором — рассказывает о сути предъявляемых к ней обвинений и дает характеристику обвиняемой. «Летом 2014 года нам поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети „ВКонтакте“ Екатерина Вологженинова распространила в интернете в указанной социальной сети материалы в виде графических изображений и текстов… 11 июля 2014 года мною в присутствии понятых было проведено документирование распространенной пользователем Екатериной Вологжениновой материалов, в которых по итогам лингвистических исследований и экспертиз содержится информация экстремистского характера». В ходе оперативных мероприятий сотрудник ФСБ установил, что указанная страничка «ВКонтакте» действительно принадлежит Вологжениновой и она ей активно пользуется. «Она распространяла материалы с негативной оценкой руководства российского государства, россиян относительно создавшейся политической обстановки на Украине… Было установлено, что Вологженинова положительно относится и поддерживает позицию представителей существующего государственного руководства Украины, которое фактически находится в противостоянии по многим политическим вопросам с руководством России». Сотрудник ФСБ даже уличает подсудимую в связях с ярко оппозиционными организациями, финансируемыми, как считает Худеньких, из США — «Мемориал», «Открытая Россия» Ходорковского и Amnisty International. После оглашения протокола допроса мнения прокурора и адвоката резко разошлись: прокурор посчитала, что зачитанных показаний вполне достаточно. «Если мы будем постоянно откладывать судебные заседания, дожидаясь возвращения сотрудника ФСБ из длительной командировки, это приведет к затягиванию судебного производства», — пояснила гособвинитель. Подсудимая же Вологженинова и ее защитник категорично потребовали личного присутствия этого свидетеля в суде. «Мы считаем его показания недостоверными и откровенно лживыми, — пояснил адвокат Качанов. — Несогласие с действиями властей и даже карикатуры на Путина не являются правонарушениями в России. Но, обвиняя мою подзащитную в связях с какими-то организациями, что порочит ее честь и достоинство, свидетель основывается на своих источниках, проверить которые мы никак не можем. Невозможность задать ему вопросы — это грубое нарушение прав моей подзащитной». Судья отложила принятие решения по этому ходатайству на конец дня. Шансов на то, что сотрудник все же будет допрошен в суде, по мнению адвоката, практически нет: судья уже сочла его командировку «чрезвычайным обстоятельством», позволяющим проигнорировать требования законодательства об обязательной явке свидетелей в суд. «Ну вот, зря что-ли я вторую камеру брал! Специально принес ее, чтобы сотрудника ФСБ сфотографировать», — сетовал в коридоре суда один пресс-секретарь Межрегионального центра прав человека.

прочитать статью полностью