Несмотря на кажущуюся простоту процесса в лондонском суде между Россией и Украиной, которая не вернула РФ долг в три миллиарда, у Киева есть шансы обосновать правомерность неуплаты. Украина может опираться в своих доводах на английское договорное право, считает адъюнкт-профессор права Университета Северной Каролины Марк Вейдемайер, специализирующийся на спорах в области суверенных долгов.
В частности, пишет Вейдемайер в недавней статье для Capital Markets Law Journal, на которую ссылается «РБК», защита Украины в суде может опереться на доктрину «препятствования» и доктрину «невыполнимости».
Украина может попытаться доказать тот факт, что неисполнение долговых обязательств перед Россией было спровоцировано самой РФ, которая присоединила часть украинской территории и дестабилизировала украинскую экономику. Вторая доктрина теоретически способна освободить Украину от обязанности платить на том основании, что уже после заключения долгового соглашения произошло фундаментальное изменение обстоятельств — стороны начали враждовать.
Между тем адвокат Herbert Smith Freehills Алексей Панич говорит о том, что у Украины однозначно нет никаких шансов на победу, так как «по возникшей задолженности произошел дефолт». «Все шансы у России, которая дала деньги», — уверен Панич, которого также цитирует «РБК». Позиция Украины, считает Панич, будет фактически сводиться к тому, что «Россия плохая, деньги дала предыдущему коррумпированному режиму, поэтому не надо платить». Но эти доводы «политические и бытовые», говорит эксперт, а вовсе не юридические.
При этом эксперты подчеркивают, что в любом случае, даже если Россия выиграет дело в английском суде, она может столкнуться с трудностями, когда речь пойдет о приведении такого решения в исполнение. Эти трудности будут аналогичны тем, которые стоят перед акционерами «ЮКОСа», пытающимися привести в исполнение решение гаагского арбитража против России, отмечают юристы.
Напомним, накануне глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил о том, что Россия подала к Украине иск о взыскании долга на три миллиарда долларов. Претензия направлена в Высокий суд Лондона.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Несмотря на кажущуюся простоту процесса в лондонском суде между Россией и Украиной, которая не вернула РФ долг в три миллиарда, у Киева есть шансы обосновать правомерность неуплаты. Украина может опираться в своих доводах на английское договорное право, считает адъюнкт-профессор права Университета Северной Каролины Марк Вейдемайер, специализирующийся на спорах в области суверенных долгов. В частности, пишет Вейдемайер в недавней статье для Capital Markets Law Journal, на которую ссылается «РБК», защита Украины в суде может опереться на доктрину «препятствования» и доктрину «невыполнимости». Украина может попытаться доказать тот факт, что неисполнение долговых обязательств перед Россией было спровоцировано самой РФ, которая присоединила часть украинской территории и дестабилизировала украинскую экономику. Вторая доктрина теоретически способна освободить Украину от обязанности платить на том основании, что уже после заключения долгового соглашения произошло фундаментальное изменение обстоятельств — стороны начали враждовать. Между тем адвокат Herbert Smith Freehills Алексей Панич говорит о том, что у Украины однозначно нет никаких шансов на победу, так как «по возникшей задолженности произошел дефолт». «Все шансы у России, которая дала деньги», — уверен Панич, которого также цитирует «РБК». Позиция Украины, считает Панич, будет фактически сводиться к тому, что «Россия плохая, деньги дала предыдущему коррумпированному режиму, поэтому не надо платить». Но эти доводы «политические и бытовые», говорит эксперт, а вовсе не юридические. При этом эксперты подчеркивают, что в любом случае, даже если Россия выиграет дело в английском суде, она может столкнуться с трудностями, когда речь пойдет о приведении такого решения в исполнение. Эти трудности будут аналогичны тем, которые стоят перед акционерами «ЮКОСа», пытающимися привести в исполнение решение гаагского арбитража против России, отмечают юристы. Напомним, накануне глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил о том, что Россия подала к Украине иск о взыскании долга на три миллиарда долларов. Претензия направлена в Высокий суд Лондона.
