{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Это приватный фильм о любви. Горожане заметили, а охрана режимного объекта — нет
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,89
Динамика за 2 недели
Евро 76,06
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
16 августа 2018
19:31  24 июля 2018 3

Уральский депутат-миллионер отсудил 321 тысячу за сломанный телевизор

Интервью с Алексеем Балыбердиным. Екатеринбург, балыбердин алексей
Иск рассматривал суд Дзержинского района Нижнего ТагилаФото: Анна Майорова © URA.RU

Депутат Госдумы от Нижнего Тагила Алексей Балыбердин взыскал через суд 321 тысячу рублей за бракованную технику. Телевизор диагональю почти 140 сантиметра он купил в 2017 году за 104 тысячи рублей «для личных, семейных нужд». Но оказалось, что техника не работает. Претензии парламентарий направил продавцу — ООО «Промтекс», но тот их не исполнил. После этого народный избранник обратился в суд Дзержинского района Нижнего Тагила с иском.

Судья вынес решение в пользу депутата. Из материалов дела известно, что при приемке телевизор осмотрели только на наличие явных повреждений, а также на то, включается ли техника при подключении электропитания. Инструкции на русском языке в комплекте не было, только картинка-руководство при сборке.

Балыбердин за свой счет провел экспертизу, которая показала, что дефект был производственным. Кроме всех расходов, депутат попросил суд выплатить ему 50 тысяч рублей за моральный вред, «который выразился в переживаниях из-за того, что истец и его семья из-за недостатка товара не могут смотреть телевизионные программы», — говорится в материалах иска.

Ответчик в суд не пришел. В итоге судья удовлетворил требования Балыбердина и призвал взыскать с продавца бракованного телевизора 321 тысячу рублей. В частности, сумму за товар — 104 рублей, убытки — 5,8 тысячи рублей, расходы на экспертизу — 18 тысяч рублей, почтовые расходы — 184 рубля, неустойку — 82,9 тысяч рублей, а также штраф в размере 107,3 тысяч рублей. Кроме того, суд постановил вернуть ООО «Промтекс» бракованный товар.

Согласно декларации о доходах депутата, за 2017 год он заработал 4 654 тысяч рублей. Взять комментарий у Балыбердина корреспонденту «URA.RU» не удалось, он оказался недоступен для журналистов.

Иван Шестак
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров