Житель Перми подал в суд на своего знакомого, который намеренно сбил его на своем авто во дворе. Ответчик заплатит пострадавшему 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщается в решении на сайте Мотовилихинского районного суда.
«Ответчик Шахбазов в виду произошедшего между конфликта умышленно, используя автомобиль как оружие, с целью причинения вреда здоровью истцу совершил на него наезд, причинив ему телесные повреждения. Суд решил: взыскать с Шахбазова Д. Ш. О. в пользу истца компенсации морального вреда 50 000 рублей», — говорится в решении. Пострадавший изначально требовал взыскать 100 тысяч рублей компенсации.
Инцидент произошел в одном из дворов Перми. Сначала ответчик заехал на своей «Газели» на полной скорости через бордюр на газон. Это заметили местные жители и начали кричать на водителя, в том числе и истец. По словам пострадавшего пермяка, ответчик знал его и имел к нему неприязнь, поэтому он резко сдал назад и сбил истца, а после уехал с места ДТП. В итоге местный житель получил травмы плеча и ноги, из-за чего не мог какое-то время ходить. В суде водитель утверждал, что истец якобы сам кинулся под машину, но доказать этого не смог.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми подал в суд на своего знакомого, который намеренно сбил его на своем авто во дворе. Ответчик заплатит пострадавшему 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщается в решении на сайте Мотовилихинского районного суда. «Ответчик Шахбазов в виду произошедшего между конфликта умышленно, используя автомобиль как оружие, с целью причинения вреда здоровью истцу совершил на него наезд, причинив ему телесные повреждения. Суд решил: взыскать с Шахбазова Д. Ш. О. в пользу истца компенсации морального вреда 50 000 рублей», — говорится в решении. Пострадавший изначально требовал взыскать 100 тысяч рублей компенсации. Инцидент произошел в одном из дворов Перми. Сначала ответчик заехал на своей «Газели» на полной скорости через бордюр на газон. Это заметили местные жители и начали кричать на водителя, в том числе и истец. По словам пострадавшего пермяка, ответчик знал его и имел к нему неприязнь, поэтому он резко сдал назад и сбил истца, а после уехал с места ДТП. В итоге местный житель получил травмы плеча и ноги, из-за чего не мог какое-то время ходить. В суде водитель утверждал, что истец якобы сам кинулся под машину, но доказать этого не смог.
