В ЯНАО тюменец запнулся о трос на барже и лишился части ноги

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Более двух месяцев мужчина проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, перенес несколько операций
Более двух месяцев мужчина проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, перенес несколько операций Фото:

В ЯНАО житель Тюменской области во время работы на теплоходе запнулся о трос, из-за чего его левая нога попала в кольцо каната. Ногу пережало и ее часть ампутировали в больнице. Об этом сообщили в объеденной пресс-службе судебной системы региона. 

«При исполнении им трудовых обязанностей моториста-рулевого на теплоходе в акватории Обской губы с ним произошел несчастный случай, во время накручивания каната в момент натягивания троса из-за толчка двух барж друг об друга он запнулся о трос и его левая нога попала в кольцо троса, пережавшее ногу. В результате данного несчастного случая истцу был причинен тяжкий вред здоровью, часть ноги в Салехардской окружной больнице ему ампутировали, также он получил закрытый перелом лучевой кости в средней трети со смещением, испытал травматический шок», — указано в сообщении.

Более двух месяцев мужчина проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, перенес несколько операций. В марте 2024 года ему была установлена бессрочная инвалидность третьей группы вследствие производственной травмы.

По факту происшествия работодателем — владельцем теплохода — было организовано расследование. По его итогам был составлен акт о несчастном случае, где среди причин указывались как недостаточный контроль со стороны руководства, так и неосторожность самого работника. Сотрудник не согласился с выводами о своей вине. В марте 2024 года ему был направлен еще один аналогичный акт, также фиксирующий неосторожность пострадавшего, что мужчина оспорил.

Суд установил, что действия работника свидетельствуют о его невнимательности и поспешности, что и привело к несчастному случаю. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования о признании акта о несчастном случае незаконным в части указания его вины.

При этом исковые требования были удовлетворены частично: с работодателя взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В части требований о возмещении расходов на приобретение кресла-коляски суд отказал.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий. Подписаться на URA.RU.

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В ЯНАО житель Тюменской области во время работы на теплоходе запнулся о трос, из-за чего его левая нога попала в кольцо каната. Ногу пережало и ее часть ампутировали в больнице. Об этом сообщили в объеденной пресс-службе судебной системы региона.  «При исполнении им трудовых обязанностей моториста-рулевого на теплоходе в акватории Обской губы с ним произошел несчастный случай, во время накручивания каната в момент натягивания троса из-за толчка двух барж друг об друга он запнулся о трос и его левая нога попала в кольцо троса, пережавшее ногу. В результате данного несчастного случая истцу был причинен тяжкий вред здоровью, часть ноги в Салехардской окружной больнице ему ампутировали, также он получил закрытый перелом лучевой кости в средней трети со смещением, испытал травматический шок», — указано в сообщении. Более двух месяцев мужчина проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, перенес несколько операций. В марте 2024 года ему была установлена бессрочная инвалидность третьей группы вследствие производственной травмы. По факту происшествия работодателем — владельцем теплохода — было организовано расследование. По его итогам был составлен акт о несчастном случае, где среди причин указывались как недостаточный контроль со стороны руководства, так и неосторожность самого работника. Сотрудник не согласился с выводами о своей вине. В марте 2024 года ему был направлен еще один аналогичный акт, также фиксирующий неосторожность пострадавшего, что мужчина оспорил. Суд установил, что действия работника свидетельствуют о его невнимательности и поспешности, что и привело к несчастному случаю. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования о признании акта о несчастном случае незаконным в части указания его вины. При этом исковые требования были удовлетворены частично: с работодателя взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В части требований о возмещении расходов на приобретение кресла-коляски суд отказал.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...