Сегодня депутаты думы ХМАО официально открыли политический сезон. На заседании парламента, повестка которого включала более 50 вопросов, было заявлено несколько ключевых тем. Кроме поправок в бюджет, это вопросы по деятельности двух окружных фондов, в которые вкладывались миллиардные бюджетные средства. Речь идет о Фонде поколений и фонде «Жилище». Интригу в заседание внесла одна из оппозиционных партий, которая обещала сделать важное политическое заявление. В кулуарах озвучивалось, что она выступит с требованием начать процедуру импичмента губернатора. Но на этот шаг политики так и не пошли, что наблюдатели уже окрестили разочарованием этого политсезона. Подробности – в материале «URA.Ru».

 

Впервые власти Югры озвучили цифру бюджетных вложений в один из самых туманных и проблемных активов региона – Фонда поколений Югры. Как было заявил сегодня на заседании думы гендиректор фонда Анатолий Киселев, с 1994 года по 2002 год округ вложил в этот актив 11 млрд рублей (в пояснительной записке к отчету указывается, что за весь период деятельности фонда объем инвестиций составил более 15 млрд рублей), половина из которых были направлены в лесопромышленные проекты. Еще 3 млрд вложены в агропромышленный сектор Тюменской и Челябинской областей, где расположены птицефабрики Югры. Основными же активами фонда является недвижимость в Санкт-Петербурге и Ханты-Мансийске. Вливать денежные вложения власти ХМАО перестали только в 2008 году.

 

 

Подробно депутаты обсудили ситуацию в фонде еще накануне, на заседании комитета по бюджету, финансам и налоговой политике. Там они практически единогласно заявили, что эту структуру необходимо ликвидировать. По мнению депутатов, в то время как руководство фонда пытается сейчас избавиться от неликвидных активов и сохранить ликвидные, чтобы зарабатывать (Киселеву был задан прямой вопрос о цели работы фонда, на что он ответил: «получение прибыли»), нужно искать инвесторов и для «здоровых» проектов. Депутаты уверены, что после восстановления отчетности, появления реестра имущества его нужно передать полностью в казну, ряд проектов передать инвесторам, а сам фонд  должен прекратить существовать.

 

 

 

«Фонд этот надо было разогнать еще вчера… Государство не должно заниматься бизнесом», – в очередной раз  заявил депутат Юрий Важенин. Он напомнил, что изначальная цель появления этой структуры – обеспечение именных выплат детям, родившимся после 2000 года. «Для этого и создавалась инфраструктура, с помощью которой фонд должен был зарабатывать на эти выплаты. Но сегодня у фонда убыток в 5 млрд рублей. И пока он растет», – сказал Важенин. Депутат заявил, что необходимо ускорить работу по принятию решения перераспределения ответственности фонда за выплаты на окружной бюджет.

 

 

 

Депутат Евгений Марков поддержал это мнение и отметил, что соответствующий закон по выплатам уже готовится. «Нам нужно его быстрее принять, чтобы эта проблема не перешла на следующий год. Уже к следующему заседанию нужно, чтобы проект закона к нам пришел», – сказал Юрий Важенин.

 

Первый замгубернатора ХМАО Илья Петров заявил, что нет никаких проблем ликвидировать сам ГУП. Но, по его мнению, решение о ликвидации должно обсуждаться и тем более приниматься только после принятия закона о выплатах. «Не проблема, можно ликвидировать. Только юридически это ни к чему не приведет. А то, что внесем неопределенность для населения с выплатами, – это точно. Будет завтра согласована редакция закона, тогда и будем принимать решение о судьбе самого фонда», - сказал он.

 

 

 

Сам Анатолий Киселев пытался отразить критику депутатов. Он напомнил, что убытки предприятие получило за последний год из-за передачи имущества фонда в казну. «Текущий убыток уменьшается и по сравнению с прошлым годом меньше на 159 млн», – уточнил он. Киселев также добавил, что сейчас выручка составляет 2 млрд рублей, на предприятиях занято 1,7 тыс. человек, 500 млн рублей в год идет в бюджет в виде налогов. «Много это или мало, оцените?» – спросил депутат Леонид Михалко. «Я считаю, что существенно», – ответил Киселев. «А я считаю, что это мизер по сравнению с тем, что вы имеете в своем распоряжении», – отреагировал Михалко. Уже на заседании думы депутаты снова задали вопрос, что получил бюджет от таких больших вливаний, и пока не получили какого-то внятного ответа. Пока даже нет данных, сколько в итоге вложенных в фонд средств вернулось в бюджет.

 

Второй вопрос был связан с деятельностью фонда «Жилище». Организация, которая должна была строить социально-ориентированное жилье, по итогам прошлого года имеет убыток в 1,5 млрд рублей. За прошлый год фонд ввел в эксплуатацию всего чуть более 15 тыс. квадратов, что составляет четверть от запланированного.

 

 

 

Невыполнение производственной программы, как отметила представитель фонда на комитете по бюджету Ольга Туганова, во многом связано с изменением кадровой политики, недостаточностью оборотных средств на строительство, перебоями в работе железной дороги и так далее. Правда, потом прозвучала реальность: проблемы возникли из-за решения еще предыдущего состава правительства поручить «Жилищу» достраивать гостиницу «Олимпийская» и решать проблему обманутых дольщиков. «Только с помощью этого фонда к концу этого года все объекты, которые попали в соответствующий закон об обманутых дольщиках, будут завершены и переданы жителям», – сообщил замгубернатора Валентин Грипас.

 

Правда, на заседании думы его не было, а там депутаты снова вернулись к вопросам эффективности фонда. «В 2010 году депутат Завальный предложил прекратить деятельность этого фонда, так как она была отрицательная. Но тогда правительство предложило подождать», – вспоминает депутат Александр Дроздецкий. – По итогам 2011 года убытки увеличились, расходы на содержание превышают 40% от плана. Кроме того, задача, которая ставилась перед фондом – влиять на цену «квадрата», – не выполняется, так как доля «Жилища» на рынке – только 1,5%, капля в море. Наверное, эта история показывает, что правительственные структуры не могут заниматься строительством жилья. Пусть этим занимается частный инвестор».

 

 

 

«Я так понимаю, что позиция вашей фракции стабильна: все кончить», – не сдержался спикер Борис Хохряков. На что Евгений Марков попросил председателя соблюдать регламент в части своих комментариев. В итоге принято решение, что власти ХМАО выделяют из бюджета 859 млн рублей, которые стабилизируют финансовую ситуацию в фонде.

 

Кульминацией этого заседания  думы стало выступление лидера фракции ЛДПР Евгения Маркова, который уже обменялся любезностями и со спикером, и с заместителями губернатора. Ранее проходила информация, что он может выступить с требованием отставки губернатора ХМАО Натальи Комаровой. Однако, как прокомментировали коллеги-единороссы, оппозиция стушевалась. Марков только заявил о необходимости кадровых перестановок в самом правительстве. «На протяжении длительного времени у нас по целому ряду важнейших программ идет неисполнение бюджета. Это программы «Сотрудничество, программы по ЖКХ, по строительству жилья. У нас слабая ситуация по подготовке к пожароопасному периоду. Мы неоднократно говорили, что, к большому сожалению, в действующем составе правительства находятся люди, которые не способны решать те задачи, которые ставятся перед ними губернатором и федеральным правительством. Мы официально обратились к лидерам фракций, к спикеру о том, что эту тему нельзя так пикировать на думе, постоянно спорить и не находить единогласия. Я призываю весь депутатский корпус сесть за стол переговоров и сверить часы… И принять те долгожданные кадровые решения, о которых идет речь. Я не говорю про персоналии. Но считаю, что правительство сегодня в своем составе не способно решать ключевые задачи развития автономного округа», – сказал он.

 

Позже на пресс-конференции, которую дали «соколы Жириновского», они сообщили, что якобы тема с импичментом – это всего лишь слухи. «Ничего подобного не планировалось», – сказал Марков. Правда, еще на думе он проговорился, что на встрече с губернатором, которая традиционно прошла перед заседанием думы, имел неприятный разговор с Натальей Комаровой.