Собравшиеся не смогли прийти к четкому мнению — да, импичмент Недельского необходим (только 15 депутатов сейчас готовы проголосовать за, при необходимых 17 голосах). Зато продемонстрировали, кому из региональных элит принадлежит инициатива отставки чиновника и что стоит за этим стремлением.

 

 

 

Застрельщиками сегодняшней дискуссии выступили парламентарии от «Справедливой России», а также присоединившиеся к ним представители КПРФ и ЛДПР. Впрочем, и Недельский пришел не один, прихватив с собой для поддержки директора департамента финансов, анализа и прогнозирования МУГИСО Георгия Алексеева.

 

Без сомнения тон самой дискуссии задали депутаты, избиравшиеся от Екатеринбурга или связанные чем-либо с администрацией города (заготовили табличку даже для Льва Ковпака, который, однако, игнорировал мероприятие). Эта ветка интересов понятна — свердловское Заксобрание сейчас рассматривает законопроект о перераспределении контроля за неразделенными землями (40% территории Екатеринбурга) в пользу области. Многие видят главным виновником процесса именно Недельского — ему хотя бы проще всего что-то предъявить. И так уж видимо получилось, что именно сегодня утром с подачи замглавы администрации Екатеринбурга Владимира Крицкого дума уральской столицы выступила с предложением к областным коллегам — оставить контроль за этими землями городу.

 

 

Хотя сама встреча с Недельским началась не с земельного вопроса, а с вопроса Евгения Зяблицева, на каком основании свердловский птицепром (5 птицефабрик — ГУПы) попал в план приватизации на 2012 год. «Решением губернатора Тюменской области Владимира Якушева принято решение о покупке птицефабрики «Боровская». За последние годы в птицепром Челябинской области вложено 22,5 млрд рублей и там появилось 5 новых предприятий», — попытался пояснить он причину своего беспокойства.

 

В ответ Виталий Недельский заметил, что «Боровская» специализируется на дотационном производстве яиц и на территории Среднего Урала есть аналогичное предприятие птицефабрика «Свердловская», продать которую области вообще вряд ли получится. А что касается развития челябинского птицепрома, который сейчас «давит» свердловчан, то все птичники Южного Урала — частные. И когда они находились в руках государства «имели такие же параметры, как и свердловские». «Наши птицефабрики пока держатся за счет сокращения импорта, но их доля на рынке не растет»,— уточнил министр. И окончательно разоружил оппонента, подчеркнув, что «МУГИСО — технический орган» и решение о приватизации это «реализация поручений губернатора и президента страны по выходу из конкурентных отраслей».

 

 

 

Не сумел поддержать своего коллегу и Дмитрий Ионин, попытавшийся узнать причины невысокой оценочной стоимости продаваемых птицефабрик (порядка 6 млрд рублей). «Это предварительные цифры. В этом году будет проведена точная оценка, и я предлагаю всем заинтересованным принять участие в комиссии, которая будет оценивать ее результаты», — спокойно парировал глава МУГИСО.

 

Правда, тут соскальзывающий в мирную плоскость диалог обострил Нафик Фамиев. «Можем обсуждать хоть каждый птичник, но мы с вами инициировали вотум недоверия», — напомнил он депутатам главную цель встречи. И называл три причины недовольства Недельским — деятельность МУГИСО неэффективна, она ведется не в пользу Свердловской области и «не исключена коррупционная составляющая». Примеры — строительство МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», работа «Корпорации развития Среднего Урала» и ГУП Свердловской области «Монетный щебеночный завод», включая покупку новых апартаментов для свердловского представительства в Москве и телекомпании «4 канал», а также проект скоростной магистрали ВСМ-2 между Екатеринбургом и Москвой.

 

 

 

«Почему не Екатеринбург — Париж? Это все вне интересов области. И вы в этом участвуете — это же тюрьма. Вы же не хотите туда попасть, у вас же дети. Готовы ли вы уйти в отставку?», — продолжил нагнетать парламентарий. Ответ самого Недельского ему был уже не принципиален. Поэтому начавший было что-то говорить министр ограничился только пояснениями по ВСМ-2, на который, как оказалось, пока потратили всего 1,5 млн рублей от общей проектной стоимости в 1,5 трлн. И Дмитрию Ионину пришлось вновь спрашивать, почем купили «4 канал» и зачем на базе ОТВ «создают CNN», вливая в канал из областного бюджета 75 млн рублей при стоимости активов в 45 млн. «Вопрос к министерству IT (информтехнологий) и резиденции губернатора, курирующей вопросы идеологии»,— прекратил эту часть дискуса Недельский.

 

Дважды депутаты переспрашивали и про создание совместного с ООО «Росавтодор» предприятия по строительству первой платной свердловской автодороги, дублирующей ЕКАД между Челябинским и Тюменским трактом. «Дорога там уже есть. Новая добавит пропускной способности. Мы могли бы этот проект сделать без федеральной структуры, но на это ушло бы 7 лет, так построим за 3», — повторил Недельский замысел сначала Армену Карапетяну, а потом и опоздавшему Евгению Касимову. И в который раз за встречу подчеркнул — проект этот в ведении не МУГИСО, а профильного минтранса. «Курирует Сидоренко (Александр Сидоренко, заместитель министра транспорта Свердловской области — прим.ред.), могу с ним вас свести», — предложил Недельский.

 

 

Еще одну попытку сбить чиновника с толку предпринял другой проекатеринбургский избранник Андрей Жуковский (сын Галины Жуковской, директора екатеринбургского МУП «Аптека №1»). Оказавшись неплохо подкованным в аптечной проблематике, он усомнился в целесообразности продажи ГУП Свердловской области «Фармация». «Это склады в Екатеринбурге и сеть из 90 аптек. Вы продаете их по 100 долларов за квадратный метр. На севере [области] кроме них вообще никто не работает. Они [люди] же сдохнут как собаки без лекарств в страшных муках», — начал он в духе Фамиева. Но неудачно. Оказалось, что приватизация ГУПа уже отменена главным распорядителем предприятия — минздравом Свердловской области.

 

Потерпев фиаско, Жуковский попросил министра поддержать его законопроект об участии депутатского корпуса в контроле за приватизацией свердловских активов и всеми более менее крупными сделками. «Если хотите, пожалуйста. Но я полагаю, это еще более затормозит и без того забюрократизированную процедуру. Тем более когда продадим 80% имущества (это доля птицефабрик,) вам же самим будет все это не интересно», — повеселил напоследок своих визави Недельский.

 

Впрочем, такая «боевая» ничья похоже не устроила никого. В интервью «URA.Ru» один из инициаторов отставки Дмитрий Ионин заявил, что «теперь результат будет обсуждаться на фракции». Но с учетом того, что это скорее протест не против самого Недельского, а против системы «управления, а точнее разворовывания свердловской госсобственности», попытка импичмента будет продолжена. Сам же министр уже на выходе из зала мрачно заметил: «Это не они Недельскому устроили порку. Это он их едва не отхлестал». Чем выразил свое, вполне, кстати сказать, справедливое неудовольствие крайне низким качеством выдвинутых ему претензий.