Анатолий Кучерена шлет приглашения в Челябинск: омбудсменам, председателю облсуда, начальнику УФСБ…. Одно приглашение отправлено в Екатеринбург

Никто не восхваляет прокуратуру ( в значительной части озабоченную охотой за "палочками" методом штрафования учителей и врачей). А вот насчет СМИ и гимну "свободе слова" (читай отсутствию внутренней цензуры и не соблюдению элементарных приличий)вы явно перебрали. вы кому эти самые кабельные каналы рекомендуете - половине области, чьи телеящики принмают только 3 канала, в т.ч. НТВ, ОРТ (с Пимановым и американскими боевиками), да ОТВ. Вы прям как Мария Антуанетта, которая советовала в виду нехватки хлеба подданным покупать пирожные!!!Абсолютному большинству народа надоели эти разборки, пошлость, убийства...

[q]Пусть оскорбленные иду в суд. Никто же не запрещает. [/q] Экий вы едкий сатирик, однако.

Вы действительно так наивны? И суд и ФСБ в унисон зявляют что нет никакого конфликта, так что им ничего не мещает собраться. И никто не заставляет тот же суд или ФСБ выражать мнение, но сказать то, что действия укладываются в действующее законодательство им вполне по силам. И не нужно забывать, что, наверняка, заключения Кучерены ждут не одни челябинские общественники и журналисты - скорее всего более высокопалставленные лица тоже внимательно следят за развитием событий в ОП. А в ситуации с Пимановым и ЧиЗ - тут уж у меня вопрос не к Кучерене, а к ФСБ - если они сочли нужным прийти в редакцию Вечерки, то почему не прийти и к 1 каналу. Есть в конце концов и генеральный директор канала, и редактор, без одобрения которых такие резонансные материалы наверняка не выпускаются в эфир.

Тихо, не надо эмоций. Вы считаете, что чьи то права были нарушены? Обращайтесь в суд. Вот там Кучерена будет вполне уместен. В качестве адвоката. А если серьезно, еще раз хочу спросить: чего вы добиваетесь? Что вы хотите услышать от суда, ФСБ и СК РФ? Ведь все предсказуемо. Суд не имеет права выступать стороной конфликта. Судья не имеет право высказывать свое мнение по тому или иному конфликту. Я надеюсь это вам понятно (для этого не требуется глубоких знаний). ФСБ может сказать только одно: мы выполняли поручение следователя, полном соответствии с Законами РФ. СК - только одно: мы выполняли свои обязанности в полном соответствии с УПК. И еще добавят: если кто-то считает, что нарушены его права, то в соответствии с действующим законодательством он может обратиться с жалобой в прокуратуру или суд. Так для того, чтобы выразить такую позицию, достаточно поднять трубку и вежливо объяснить Кучерене то, что он и сам прекрасно знает. Я думаю так и будет. А вот, что действительно мог бы полезного сделать Кучерена, но по какой то причине не делает, так это пригласить Пименова со своей корреспонденткой. И спросить их: вы откуда взяли сведения порочащего характера? Кто этот персонаж, который сидел спиной? Если это реальный свидетель, они обязаны раскрыть его данные следователю, для того, чтобы его можно было допросить: придумал он это или знает точно. А если это актер студийный, то, думаю, передачка "ЧиЗ" может раскошелиться на кругленькую сумму по иску за оскорбление чести и достоинства. Но Пименов это понимает, поэтому, думаю, пошлет Кучерену куда подальше ))))

Еще раз тем, кто ратует за цензуру! У нас не одна газета, не один канал - не нравится чернуха на каком-то канале, переключи на Animal Planet, не нравится газета - не читай. Есть претенции к конкретным журналситам - в суд! Все! Механизмы все созданы. А возвращаться в советские времена поздно, поезд ушел. Больше народ в эти узкие рамки не заганнть, как бы кого не прельщали времена брежневского застоя с утопичной Третьей программой партии