Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решение суда Челябинской области по иску прокурора региона о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка стоимостью около 22 млн рублей.
Суд рассмотрел кассационную жалобу компании «Гринфлайт» на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры, и оставил решение без изменений.
Напомним, договор купли-продажи земельного участка в Центральном районе Челябинска, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города и компанией «Полифарм», был признан недействительным. Кроме того, суд обязал «Полифарм» заплатить в городской бюджет 21 млн 882 тыс. 289 рублей 26 копеек, недополученных в связи с незаконной схемой вывода участков в частную собственность.
Ранее, в ноябре 2011 года, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО) администрации продал участок в 20 гектаров (200 тыс. квадратных метров) на северо-западе всего за 2,5 % от его кадастровой стоимости. Бюджет получил всего 561 тыс. рублей за огромную территорию
«По закону такой льготный механизм покупки земли предусмотрен лишь для участков, на которых расположены здания и сооружения, принадлежащие покупателю. В данном случае на спорном участке на момент заключения сделки таковые отсутствовали. Соответственно не было оснований для приобретения земли по льготной цене», — уточнили в пресс-службе прокуратуры.
В рассматриваемом случае на спорном земельном участке на момент заключения сделки таковые отсутствовали, соответственно отсутствовали и основания для определения льготного порядка ценообразования.
Обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а жалоба стороны без удовлетворения.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решение суда Челябинской области по иску прокурора региона о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка стоимостью около 22 млн рублей. Суд рассмотрел кассационную жалобу компании «Гринфлайт» на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры, и оставил решение без изменений. Напомним, договор купли-продажи земельного участка в Центральном районе Челябинска, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города и компанией «Полифарм», был признан недействительным. Кроме того, суд обязал «Полифарм» заплатить в городской бюджет 21 млн 882 тыс. 289 рублей 26 копеек, недополученных в связи с незаконной схемой вывода участков в частную собственность. Ранее, в ноябре 2011 года, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО) администрации продал участок в 20 гектаров (200 тыс. квадратных метров) на северо-западе всего за 2,5 % от его кадастровой стоимости. Бюджет получил всего 561 тыс. рублей за огромную территорию «По закону такой льготный механизм покупки земли предусмотрен лишь для участков, на которых расположены здания и сооружения, принадлежащие покупателю. В данном случае на спорном участке на момент заключения сделки таковые отсутствовали. Соответственно не было оснований для приобретения земли по льготной цене», — уточнили в пресс-службе прокуратуры. В рассматриваемом случае на спорном земельном участке на момент заключения сделки таковые отсутствовали, соответственно отсутствовали и основания для определения льготного порядка ценообразования. Обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а жалоба стороны без удовлетворения.
