Первое открытое общественное обсуждение идеи строительства храма Святой Екатерины в акватории городского пруда превратилось в драматический спектакль. Вечером 1 декабря в Доме писателя было все: насилие, артистизм, политика и религия. Спикеры даже не приблизились к резолюции, а заявить о себе сумел далеко не каждый. Чем стала дискуссия об одном из главных градостроительных объектов Екатеринбурга — в фоторепортаже «URA.Ru». Мероприятие организовала молодежная секция Свердловского отделения Союза архитекторов России, чтобы вынести дискуссию в общественное поле: ранее архитекторы обсуждали проект Храма-на-воде только за закрытыми дверями. Итогами встречи должны были стать наступление понимания и создание общественниками и экспертами резолюции, однако вышло ровным счетом наоборот. С первых минут мероприятия общественников встревожило то, что в зал набились множество рослых мужчин в свитерах и поло, которые, очевидно, действовали организованно. У молодых людей немедленно возник конфликт с одним из организаторов дискуссии Артемом Брусницыным после того, как они стали мешать установке проекторов и звуковой аппаратуры. На месте спустя считанные минуты были сотрудники полиции. «Обычные рабочие моменты», — со спокойным видом пояснил Брусницын после общения с силовиками. На этом роль «охранников» не закончилась: как только организатор взял в руки микрофон и официально начал встречу, мужчины плотным полукругом обступили импровизированную сцену, не подпуская молодежь и общественных активистов. Так, большинство пришедших не смогло увидеть видеообращение режиссера Владимира Хотиненко, который с грустными глазами объяснял на камеру, что строительство храма в акватории пруда — «абсолютно неправильное решение». «Приобретение одного убьет другое. Это я говорю и как архитектор, и как человек православный. Это будет отвлекать от того же самого Храма-на-Крови — той доминанты, которая уже есть. Это убьет Верх-Исетский пруд — историческое место, которое по-своему заповедное. Если бы там когда-нибудь стоял храм или остров, на котором когда-нибудь стояла часовня, был бы хоть какой-то предмет для разговора. А так, кроме экзотики, за этим я лично ничего увидеть не могу», — заявил он. «Это разжигание религиозной ненависти!» — воскликнул в ответ один из крепких мужчин, напоминающий типичного представителя Чеченской Республики. Общественник Брусницын предпринял последнюю попытку сдержать уровень агрессии в зале: «Здесь представители застройщика, РПЦ, автор проекта… Не должно быть розни. Нет задачи ругать, нужно выйти из ситуации, которая вызывает конфликты». Иллюзия покоя разрушилась после того, как он передал микрофон организатору встречи — представителю молодежной секции Свердловской организации Союза архитекторов России Марине Трощенковой. Хрупкой женщине, которая собиралась заявить о минусах проекта, не дали сказать и слова: из зала на «сцену» высыпали сразу несколько заслуженных городских архитекторов, которые отобрали микрофон и наперебой стали обвинять ее в том, что даже не были в курсе дискуссии. «Вы не зовете архитекторов, а зовете все СМИ и пытаетесь получить политические дивиденды! Нет, такого не будет!» — воскликнула из толпы директор РМК-ТВ Анжелика Бриль. После ожесточенных споров о юных умах молодежной секции, на которые легко повлиять, микрофон под возгласы одобрения и аплодисменты рослых мужчин перешел автору проекта Храма- на-воде Михаилу Голобородскому, который в шутливой манере провел небольшую лекцию о том, почему храм нужен и уместен именно в акватории пруда. Перлы Голобородского имели большой успех у аудитории: «К 18 ноября 2023 года собор должен быть построен. И не на свободном участке где-то вдалеке. Нам предлагали семь таких… Как говорится, нате Боже, что нам негоже — они не годятся ни для чего». Но и его выступление перебила очень напористая активистка: «По канону храмы должны стоять на возвышении!» «Это к городу Екатеринбургу не относится! — автор проекта сорвался на крик. — Все возвышения уже заняты небоскребами. Вы говорите полную чушь!» Женщина не согласна: она читала об этом в Библии. «В Библии написано, что в Екатеринбурге на воде нельзя строить храм? Вы ее читали? Есть градостроительной ситуация! Я храмов побольше вашего построил!» — воскликнул он, размахивая руками. Критики явно задели архитектора за живое: «Мне кто-то писал: вы загадите своим храмом реку Мельковку. Это место и так загажено! Засрали его, извините, сами граждане и делают это регулярно. Жители города не могут ради небесной покровительницы своей жертву принести». На смену архитектору к людям из-за спин крепких мужчин вышел викарий Екатеринбургской епархии, владыка Евгений Кульберг. «Храм в низине строить можно, — огорчил он настойчивую общественницу. — Проект красивый, хороший. Нужен ли храм верующим? Нужен — и не один». «Не нужен», — донеслись из конца зала женские крики, но быстро утихли. Владыка выглядел предельно спокойно и даже начал иронизировать. «Если у человека есть претензии, вопрос — что он может сделать для строительства храма? У меня есть сто рублей, я могу их пожертвовать, а могу пропить. Совершенно не факт, что люди, которые выступают против строительства храма, пожертвуют их», — объяснил он недоумевающей публике. Следующим, кто решил вернуть дискуссии цивилизованный вид, оказался профессор УрГАХУ Сергей Санок. «Рад, что мероприятием заинтересовалось так много молодых, крепких, организованных мужчин. Но они создали круг, через который очень трудно пробиться, пропустили бы женщин и ушли к стене», — с тоской в голосе, поморщившись, произнес он. Реакции молодых людей не последовало, а архитектор выступил за широкое обсуждение проекта профессионалами по членским билетам Союза архитекторов «или хотя бы по дипломам». При этом процесс строительства нового храма он называл исключительно «засыпкой пруда». «Это не засыпка!» — кричали просвещенные в строительстве мужчины. Следующими спикерами, получившими максимум оваций, стали мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и участник команды «Уральских пельменей» Сергей Исаев, который ясно дал понять, что связывать его гражданскую позицию с работой нельзя. Оба в сердцах рассказали, как будущим храмом будут гордиться горожане, их дети скажут «спасибо», а проект на воде может «выстрелить» и прославить Екатеринбург на весь мир. В любой другой ситуации их выступление вызвало бы слезы, но публика в Доме писателя была максимально серьезной. Руководитель ГК «Премьер» Владимир Пузанков, который присутствовал на встрече как представитель «РМК», также не стеснялся в выражениях, доказывая, что храм не успеют возвести к 300-летию Екатеринбурга, если город не решится на его строительство в течение следующего года. К концу дискуссии он уже устал оправдываться перед критиками. «Вы говорите чушь», — неоднократно отмечал Пузанков из зала. После выступления немногочисленных противников проекта храма дискуссия стремительно завершилась ничем, а некоторым спикерам так и не предоставили возможность высказаться. Финальным аккордом стали оглушительные аплодисменты, улюлюкание и многократное «Народ за храм!» от рослых, улыбчивых и счастливых мужчин. «Пока еще не расходимся, подождем на улице!» — скомандовал, ухмыляясь, один из них в гардеробе.

прочитать статью полностью